- UID
- 1198901
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2016-3-19
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
题干是说餐馆账单上写了ty后收到的小费要比没写ty的账单收到的小费高3个点,但这个实验是基于随机发放的。于是餐馆认为如果账单上经常出现ty就会使小费收入大幅提高。然后问这个结论的前提是什么。
CDE看样子你已经排除了就不说了,主要说一下A和B。
A.说的是ty对常客和非常客有同样的效果
B.说的是经常写ty会导致顾客回归到之前的小费习惯,也就是不会多给
这里用一个取反的方法,就是说如果一个assumption不成立,那么argument也不成立,那就说明这个argument必须建立在这个assumption上,这个就是正确答案。现在来挨个看:
假设A不成立,那么有两种情况,ty对常客更有效和ty对非常客更有效,然而无论那一种,小费都会有相应的增加,也就是说即便是A不成立,也能得出小费会由于写了ty而增加,所以A并不是必要的前提,最多也就是影响增加的幅度,但不会改变增加这个结果。
假设B不成立,那么经常写ty反而让顾客不会多给即小费收入不会增加,则argument失效,所以结论必须建立在B成立的情况下,所以B是正确答案。 |
|