4.16 美国4战700不分手，放少量狗

f-hanes

1月离职复习GMAT，第四战终于上7，下个月继续加油！
四战一点感想：SC感觉语法和语义都很重要，三战后花了三周时间自己整理og千行，归纳语法点还是值得的。CR这次有几题题提干很难读懂，阅读能力提升还是核心。考完很多题回想不起来了，先放一些狗：


SC：
1. turn xxx into gold, 错误选项把into换成了to
2. 考了破折号: 句子-which xxx, that，不确定-和which是不是可以连用
3. 不少错误项都有句子结构问题，比如两个独立句子之间没有连词连接
4. as mobile phone xxx/ Given xxx/ with mobile phone xxx, A becomes B，关键要搞清楚什么东西become什么东西，逻辑上要是对等的概念


CR：
1，互联网导致纸媒广告收入下降。有些公司把线上线下广告打包出售，让广告主可以直接在网上购买，取得了成功。如果我们公司的online form弄好了，广告主可以在网上操作，能吸引更多广告主。
问加强：我选了，广告主更喜欢网上操作不喜欢找公司representative购买
2. 提干讲关于产品价格和售后服务的关系，结论是越贵的产品，消费者可以期望得到的售后服务应该越好。
问assumption: 我选了，买便宜产品的消费者对售后服务预期低，不确定

RC:
群体效应
现象：动物个体的警觉性（vigilance）随着群体规模的增加而降低（a reduction in individual vigilance with an increase in group size），该现象叫group size effect。有两个假说（hypothesis）解释这一现象：一个是Lima提出来的，具体内容忘了。。。另一个是Pulliam提出的，他认为虽然群体规模增加使得整个群体更容易被捕食者发现，但是individual被捕食的可能性降低了。有一些学者反驳以上两个hypothesis，认为除了size以外还有其他因素影响这一现象。举例：在食物丰富的情况下，动物会花更多时间去哺育后代。
Q1: 高亮最后一句话（举例），问作用？
Q2: 细节题，关于Pulliam的理论哪个是对的？
Q3: 问这两个hypothesis的缺陷？
Q4: 关于group size effect哪个是对的？
我选了，承认这个现象，但对现象的解释有不同看法

f-hanes

alzn2765 发表于 2016-4-19 11:36
SC
1. turn xxx into gold, 错误选项把into换成了to
turn into变成

我觉得还是细节题

alzn2765

EDENDEN 发表于 2016-4-20 00:59
别人第一题是加强诶

你觉得这题问加强和assumption有区别吗？
当加强条件是结论成立的必要条件时等于assumption

EDENDEN

alzn2765 发表于 2016-4-19 11:36
SC
1. turn xxx into gold, 错误选项把into换成了to
turn into变成

别人第一题是加强诶

alzn2765

SC
1. turn xxx into gold, 错误选项把into换成了to
turn into变成
turn to转向

2. 考了破折号: 句子-which xxx, that，不确定-和which是不是可以连用
The government—which promises to cut faxes—will be popular. 这个政府——它保证要减税——将会是得人心的。（《朗文英语语法》）
If you want my advice—which you’ve nevertaken in the past—keep out of the whole thing. 如果你想要我给你提出劝告——你过去从来就没听取过——那么，你对那件事就不要沾边。（《柯林斯英语语法系列——连词》）

3.as mobile phone xxx/ Given xxx/ with mobile phone xxx, A becomes B，关键要搞清楚什么东西become什么东西，逻辑上要是对等的概念
as mobile phone xxx-如果这是句子，表示原因
with mobile phone xxx-如果是状语，修饰become。
具体要看后面A becomes B的逻辑意思

CR：
1，互联网导致纸媒广告收入下降。有些公司把线上线下广告打包出售，让广告主可以直接在网上购买，取得了成功。如果我们公司的online form弄好了，广告主可以在网上操作，能吸引更多广告主。
问加强：我选了，广告主更喜欢网上操作不喜欢找公司representative购买
狗主答案可能不正确。
类比推理：
1.有些公司把线上线下广告打包出售＋让广告主可以直接在网上购买--->取得成功
2.广告主可以在网上操作--->能吸引更多广告主
注意1中成功之前有两件事，而2成功之前只有一件事。如果要1的成功经验可以应用到2上，我们就要保证“成功不是因为有些公司把线上线下广告打包出售”。否则1与2不相似。
assumption就是等于排除了一种可能导致“不相似”的可能性。

2. 提干讲关于产品价格和售后服务的关系，结论是越贵的产品，消费者可以期望得到的售后服务应该越好。
问assumption: 我选了，买便宜产品的消费者对售后服务预期低，不确定
狗主答案错误。实在是不好意思。。。
连续出现两个assumption，而且两道assumption题的套路都是一样的：都是给了一个caseA，然后说caseB一定会怎样怎样。都是类比推理的，说明狗主至少错了一个。
这题考古里有了。答案是“高端的产品利润高”。狗主表述有点儿简略了，其实这也是两个有两条逻辑链的类比推理。

群体效应
现象：动物个体的警觉性（vigilance）随着群体规模的增加而降低（a reduction in individual vigilance with an increase in group size），该现象叫group size effect。有两个假说（hypothesis）解释这一现象：一个是Lima提出来的，具体内容忘了。。。另一个是Pulliam提出的，他认为虽然群体规模增加使得整个群体更容易被捕食者发现，但是individual被捕食的可能性降低了。有一些学者反驳以上两个hypothesis，认为除了size以外还有其他因素影响这一现象。举例：在食物丰富的情况下，动物会花更多时间去哺育后代。
Q1: 高亮最后一句话（举例），问作用？
支持“还有他因”
Q2: 细节题，关于Pulliam的理论哪个是对的？
群体的规模增加带来的benefit compensate了更容易被predator发现的劣势。
Q3: 问这两个hypothesis的缺陷？
size都是表象，因该还有“他因”导致了果。
Q4: 关于group size effect哪个是对的？
我选了，承认这个现象，但对现象的解释有不同看法
这题是一道main idea题吗？答案看起来很像main idea。

f-hanes

sammy110 发表于 2016-4-18 14:40
恭喜分手！

没分手。。

sammy110

恭喜分手！