【爱阿】2016.2.23起爱阿机经（3.21结帖）

首席爱你

3.21结帖

兰兰花边

楼主，求秒选版~在时机成熟的时候

piaoyiquesiton

44题和53题可以合并

毛毛要去哈佛

感谢分享！         

zxhkaren007

dddddddddddddddddddddd

箴玉

感谢分享！               

choulapine

Side Effect 考古 来自八月下 IR 整理
V1 还有一个是讲人们对那些已经知道比较消极的事情,会默认它们的 side effect 也是
negative 的;而对于那些已经知道会带来 benefit 的事情,却依然默认它们的 side effect 是
negative 然后就做实验
V2 multi-source。有个理论说,如果顾客有某种投诉,大多数都会认为是公司不顾他们的
利益故意造成的;但是如果顾客得到了某种好处,他们会觉得只是 side effect 而不是公司有
心做的。表 2 是一个针对这个理论的实验调查,分两组调查一群消费者,让他们选择在投诉
和得到好处的情况下分别认为是公司有意为之还是 side effect,结果是一个柱状图,很明显
就是符合理论的。第三页是一个 pizza 店的新举措,有两种做法,第一种是强调为了自己和
顾客的利益,而同时能产生保护环境作用;第二种是强调为了保护环境。
有一道题是给出另一家公司的做法,问和 pizza 店哪一种做法类似。
V3 给了三篇文章。第一篇:当公司知道其一个政策的副作用是坏的(环境层面)但仍然
去做的时候,大部分人认为应当谴责这个公司的领导者;但当副作用是好的的时候,却很少
有人会认为应该褒扬领导者。第二篇:一个调查显示,当副作用是坏的的时候,大部分人认
为公司应当被谴责;当副作用好的的时候,大部分人认为公司的主要目的并不在此。第三篇:
讲了一家餐馆的两个策略,第一个策略专注 FINANCIAL(此处有题说第二个策略专注
FINANCIAL,所以错),第二个专注环境保护(可能不太准,记不太清了)。
V4 最后考了那个三个tab的答题,10-12三道问题。时间不多了,完全混乱了。
第一个 tab 给了 一个理论 (没来得及读...但是有题)
第二个 tab 给了一个实验,有两个 scenario: HARM Scenario - 说一个市长还是什么人告诉
群众两个目标 1) 发展经济 2) harm environment 第二个 HELP scenario 说把第一个
scenario 传递信息中的 Harm 换成 Help environment 。 然后看群众在这俩 scenario 中对
于政策对环境造成 harm 的态度。这个 tab 最底下给了两个柱状图:
图 1 : 针对 HARM scenario 的, 图二: 针对 HELP scenario 的。
第三个 tab 有两段话 给了两个公司:第一自然段是 pizza 公司,

usos2000

感谢LZ!!!!!!

憨厚的河马先生

秒选...亲

医生吃鱼

明天就考试了，看到今天还有更新真开心！
谢谢楼主！

sarawanchan

求秒选版