求助 哮喘病CR

lindaxinyi

本月的一道题，看完考古依旧不知道选那个。。 求大神解释阿 先谢了

哮喘冬天的发病率今年增加了，但是今年冬天的户外活动率和户外漂浮的哮喘病率都没增加。这是为啥？

【本月原始】

　　有哮喘的人一般是因为空气中有敏感浮尘物，杂质等东西。说现在每年有浮尘物的天数没变，空气里的浮尘的密度含量没变，但犯哮喘的人却变多了，所以结论是人们在外面的时间更多了，问哪个statement削弱这个结论。

　　我选的是因为现在建筑的设计令屋外的空气里的浮尘物更多的带到屋里，而且释放不出去。(好像是这个意思)(正确)

　　考古答案我选的是，在冬天的时候，人们更多得得了哮喘，但是在冬天的时候他们大多都打在家里，没有出门。

　　这算是竞争关系类型说都是因为a增加答案就选其实是b增加

　　都是常外出接触-à其实自己会跑进来

　　同意狗主的答案。推论是由于哮喘的人增多à人们在外面的时间更多了，削弱结论，也就是要说明一个原因：即使人们不在外面呆着，得哮喘的可能性也是增加的，这样，呆在外面的时间多少就是unnecessary了。

　　【考古题干】

　　哮喘的题，说有很多人得了asthma，然后很多得了asthma的人有被发现带有某种过敏原，然后户外这种过敏原的浓度都不比平均水平高。所以这些人肯定出门出的多。问下面那个是削弱，我选的是，在冬天的时候，人们更多得得了哮喘，但是在冬天的时候他们大多都打在家里，没有出门。

　　我觉得狗主的答案不对，因为这里不是非A即B的关系，可以用相关性排除。浮沉物带入屋内可以是哮喘上升的原因，在外面玩太多也可以是哮喘上升的原因，两者可以同时存在。浮沉物带入屋内并不能直接削弱，“人们在外面时间多”这个结论。考古的答案才是正解，直接削弱，冬天得哮喘多，但是冬天大家不出门，所以哮喘多的原因不是出门多。

lindaxinyi

alzn2765 发表于 2016-1-11 23:30
根据这个题干：
有哮喘的人一般是因为空气中有敏感浮尘物，杂质等东西。说现在每年有浮尘物的天数没变，空 ...

谢谢回复~ 那都是我copy过来的，其实第一反应是选浮沉物带进了屋里，看了考古反而看迷糊了。。。CR题又是后就不能想太多。。。想多了就不自觉地开始假设些什么...

alzn2765

根据这个题干：
有哮喘的人一般是因为空气中有敏感浮尘物，杂质等东西。说现在每年有浮尘物的天数没变，空气里的浮尘的密度含量没变，但犯哮喘的人却变多了，所以结论是人们在外面的时间更多了，问哪个statement削弱这个结论。

明显是果因推理
前提（果）：犯哮喘的人却变多了
结论（因）：人们在外面的时间更多了

削弱可能的方向：
1. 他因。不是因为“人们在外面的时间更多了”，而是因为其他原因导致了果。比如：现在医院把以前诊断成肺气肿的病也纳入到哮喘病的范围里了；外星人把地球人给转基因了，现在的地球人更容易得哮喘病；这种过敏源会随着漂浮在空气里的时间变长而变得更加容易让人得病；现在的人因为运动多，吸入的空气比以前多了。
2. 非因同果。举反例：在一个跟题干中很相似的地方，那里的人在外面的时间更少了，但是犯哮喘的人也变多了；研究发现猪跟人对这种过敏源的反应是一致的，但是今年猪在外面的时间更少了，但是犯哮喘的猪也变多了。

根据描述正确答案应该是“因为现在建筑的设计令屋外的空气里的浮尘物更多的带到屋里，而且释放不出去”，这是一个“他因”。

“在冬天的时候，人们更多得得了哮喘，但是在冬天的时候他们大多都打在家里，没有出门”等于直接说“不是这个原因”，赤裸裸的直接否定结论啊！但是没给任何理由啊！这就好比我说：你GMAT考不好是因为你学习不努力。你反驳说：我努力。你觉得反驳有力吗？

我觉得狗主的答案不对，因为这里不是非A即B的关系，可以用相关性排除。浮沉物带入屋内可以是哮喘上升的原因，在外面玩太多也可以是哮喘上升的原因，两者可以同时存在。浮沉物带入屋内并不能直接削弱，“人们在外面时间多”这个结论。考古的答案才是正解，直接削弱，冬天得哮喘多，但是冬天大家不出门，所以哮喘多的原因不是出门多。
我看不出来这是你说的，还是别人说的解释你copy过来了。我敢肯定这个人CR不会对几道题的。最基本的CR基础都不知道啊！如果他还能做对题简直是老天对其他考生不公平。
GMAC对于所有 前提---->结论 的Argument都有一个什么assumption？结论是唯一的必要条件！如果是 果--->因 的话，assumption就是“果”是唯一的“果”；如果是 因---->果 的话，assumption就是 “因”是唯一的“因”！对不对？如果没有这个assumption，果因推理削弱怎么可能用“他因”？因果推理削弱怎么用“同因异果”？这不都是质疑结论的“唯一性”吗？

他的解释“浮沉物带入屋内可以是哮喘上升的原因，在外面玩太多也可以是哮喘上升的原因，两者可以同时存在”这是对GMAC给的assumption的赤裸裸的挑战啊！我真想知道他如果不用“他因”和“同因异果”做为削弱的方向，他CR怎么做的？运气好，考试遇到的全是conclusion, inference和Bold Face题？JJ就是这点不好，其实题都是基本完整的，但容易被一些自以为是的有意或者无意的“误导”。算是给大家提个醒吧。
祝好运！