求助： OG逻辑106题...ORZ...

橙子会飞

求助： OG106.Exposure to certain chemicals commonly used in elementary schools as cleaners or pesticides causes allergic reactions in some children. Elementary school nurses in Renston report that the proportion of schoolchildren sent to them for treatment of allergic reactions to those chemicals has increased significantly over the past ten years.【Therefore, either Renston’s schoolchildren have been exposed to greater quantities of the chemicals, or they are more sensitive to them than schoolchildren were ten years ago.】
看到proportion，要注意比例问题

(B) Children who areallergic to the chemicals are no more likely than other children to haveallergies to other substances.正确 因为由于这种原因导致的过敏孩子数量，没有比因为其他原因过敏的孩子要多，符合比例问题的考虑。

(C) Children who have allergic reactions to the chemicals are not morelikely to be sent to a school nurse now than they were ten years ago. 但是因为其他原因导致的过敏就医数也上升了 分子上升了，分母也上升了，因此不是没有解决文中的gap吗？

到底题目应该怎么看，我总感觉做逻辑的时候，最重要的就是限定词的提示了。不管看了多少遍，题目总引导我选B，大神NN快粗线吧，引导引导我吧，到底怎么看题哇？ 跪谢！！！！！

yammm

alzn2765 发表于 2015-9-23 19:44
统计枚举题

直接举例说明：

自己思考过后，再来看大神的讲解，发现语言非常简练易懂，直击要害。
顺带说一句自己最开始没有看懂大神，但现在懂了，也给后来和我有一样迷惑的人有些许帮助：

大神说的是：C选项的取非。即“过敏孩子中去校医院就诊的比例”，现在>过去，使结论不成立

yammm

OK，到了这个问题，同样很困惑，试着在答复板中写一写，缕清思路，希望我的思路能够帮助后来者

这题的结论是：孩子被送往校医的比例比过去十年增加了，要么是因为药性加强了，要么是因为学生体质差。
题干：使结论成立的假设-----即，不可以有第三种可能出现。

选项C（OA）：过敏的学生被送往校医的可能性，现在的 不大于 过去十年的。ie 现在的（就诊的孩子的可能性）<= 过去。

选项解析：过敏学生被送往校医的可能性



1. 现在=过去，即过去和现在，这个地方过敏的孩子被送到校医院的比例没变（可能一直都是20%）。保持“可能性”这个变量不变，才能说“要么……要么……”，才能说明是因为药效或者体质的问题，而不是别的什么原因导致 校医的孩子的比例增加。

2. 现在<过去，即家长其实更不愿意把孩子送往校医就诊，但是现在校医的中就诊的孩子的比例还是上升了，这就说明是药性或者是体质的问题。

3. 现在>过去，即家长现在更乐意把孩子送到校医就诊，说明除了药性、体质的问题之外，影响这个比例的假设又多了一个-----到校医院就诊的意愿，但是这个假设对就诊比例的影响是增加，这个假设的前提是现在和过去过敏的学生数量和总体学生的数量没有变，变得只有是否送去了医院。就不可能是 药性 或者 体质 的可能了。否定了结论中的前两个假设。（ie 选项的取非，使结论不成立）

sum：选项的意思其实是说，只有现在和过去的过敏学生被送往校医的可能性，（再啰嗦一句，ie所有过敏孩子中选择到校医院急诊的比例）不可以对这个原文中的“proportion”有影响。eg只要过敏，这个城市里面大概会有20%的过敏患者选择到校医院就医，其他的人可能会到其他地方就诊，或者不就诊。而20%这个数据从过去到现在，一直不变，或者变小。

yammm

AnnAys 发表于 2016-7-9 23:30
此贴已收录至《Alzn大神CD答疑集合》。

有没有合集可以分享出来呀

AnnAys

alzn2765 发表于 2015-9-25 18:57
所以，如果选项是：

该地摊的卫生条件良好，没有鼠患会导致卫生隐患 或者 该地摊的卫生条件 ...

此贴已收录至《Alzn大神CD答疑集合》。

AnnAys

alzn2765 发表于 2015-9-24 21:27
我举一个跟这题一样的例子：

地沟油不干净，人吃了拉肚子，我家楼下有个烧烤摊，摊主肯定没用地沟油，所 ...

此贴已收录至《Alzn大神CD答疑集合》。

AnnAys

alzn2765 发表于 2015-9-24 19:43
如果是Assumption题，看到原文没有提到的新信息，可以直接确定为错误选项。

B中Children who areallergic ...

此贴已收录至《Alzn大神CD答疑集合》。

AnnAys

alzn2765 发表于 2015-9-23 19:44
统计枚举题

直接举例说明：

此贴已收录至《Alzn大神CD答疑集合》。

jenius4869

(B) Children who areallergic to the chemicals are no more likely than other children to haveallergies to other substances.正确 因为由于这种原因导致的过敏孩子数量，没有比因为其他原因过敏的孩子要多，符合比例问题的考虑。

我觉得你这里对这个选项的理解有误。这个选项翻译过来应该是[对这种chemicals过敏的孩子并不比其他孩子]更容易对其他物质过敏，而不是说[对这种chemical过敏的孩子]并不比[其他孩子对其他物质]过敏的多。是两种人群对同一种物质（other substances）的对比，不是不同物质（特定chemical和其他substances）。

Children [who areallergic to the chemicals] are no more likely than {other children} to haveallergies to other substances. 括号里面who是修饰children的，than 后面紧跟比较对象other children，to have allergies to other substances是比较内容。

所以OG会说这里是无关，因为不比较对其他物质过敏的孩子的多少问题。