|
终于和GMAT 分手了，760 (Q49, V44）虽然数学这次考砸了， 还是很满意Verbal 的。jj 阅读全种。感谢CD，非常非常感谢整理君！阅读jj很好。已经是换库20天了，jj很全了。补一补频率吧：
阅读：Information Sharing （陷阱很多！Infer 题， 有一个答案说结合individual reward 和 team-based compensation 可以Maximize info sharing. Maximize 太绝对。我选了一个去掉individual reward 可以增加 information sharing 之类的） 红皮书绿皮书 Women Suffrage 另一篇想不起来
逻辑：一只新狗，文字描述非常晦涩，说历史学家，艺术家，文学家在研究事物的时候都有自己的interest. 又说对于研究事物的Interest又会影响对historical period(原文不是historical period， 但就是这个意思） 的定义， hence___ 填空。我选历史学家，艺术家，文学家define 的historical period 很少会coincide.
语法：有一道比较的题，比起今天1980 年-1990年的时候更多的人支持一个法案。 答案有 than they do today 和 than today. 我选 than today. 因为 是状语比较。 Than they do 是找不到平行的。
下面分享一下经验吧。整个复习过程6个月，全职狗，每天两小时。一战四个月，二战两个月。一战700 （Q50， V35），考完以后无比的困惑， 觉得自己所有资料都看完了，还要怎样！ 本贴就是献给和我一样迷茫的CDer 们的大实话。（注：本贴只适用于已经了解了 CD 上所有GMAT 复习资料的童鞋，或二三战的狗主，不适合新手上路）
官方题都做完了，没新题做了怎么办？
我一战前做完了OG，VerbalGuide， Prep 07， 08，12， GWD，Manhattan practice test 6 套，看完了Power Score CR, Lawyer CR,Manhattan SC guide, 千行，这些只能帮你达到700分！至少向我这种悟性不高的人是这样。记得某大牛在心经里也这样说过，我觉得很对。 我在自认为掌握了所有prep语法笔记，和逻辑方法以后，仍然只考到了 V35。 本贴就讲如何从V35 --〉V44 ？其实这只需要另外100 个小时就够了，每天下班花2个小时，一个半月就行了。每个能考到V35 的人都可以上760!
1. Order enhanced score report.
虽然网上对ESR 的critic 很多，说能提供的信息很少， 但我的二战就靠它找到的方向。它会告诉你RC，CR， SC 这三项你每一项的percentile ranking. 这个信息足够让你找到自身弱点了！ 我当时自以为是逻辑渣渣，没想到report 告诉我语法更烂。（V35: SC：59%， RC：78%，CR：82%） 因为语法做起来感觉很确定，排除法一用，感觉都对了，很顺畅，其实有好多陷阱是关于语义的。而逻辑给你不确定的感觉，即使做得好，也不确定。看了report 以后，我对逻辑信心大增，肯定了之前的训练方法，又有了进一步的提高。至于阅读，我的report 说明，JJ的水平差不多就是78%吧。
2. 我做了gmatclub.com 上的题，每个板块的题都有by difficulty 的分类，我只做700 hundred level 的。Gmatclub 上的题都是网友自己post 上的，没有instructor 讲解，但是有答案。网页上还有秒表！！！ 一定要用它的秒表，非常方便。当你不理解答案时，搜一下， 凡官方题，Manhattan 解释的最好，凡非官方题，beat the gmat 的解释最好， beat the gmat 是有美国各培训机构的instructor上板上解答的。
以下是我二战时通过做各种source 的题获得的心得体会，希望能帮助到像我一样昏惑过，质疑过的CDer们。
语法: 明知语义很重要，却没有找到即按语义做题又快速锁定语法点的那种“感觉“？
只做700 level 的 gmatclub 上的题，让我终于体会到如何按语义做题，找到了传说中的“感觉”： 我发现读SC题的时候，就把它当阅读题，逻辑题来读题，读懂意思和结构。当然语法点要非常熟练，在读语义的时候“顺便”就能快速反应出来。70% 语意，30% 语法。对于难题，不能同时读懂语意又看出语法点的话，就要读两遍，先懂意思，再找语法点。具体如下：
有人说“GMAT 是一场逻辑的考试”，是很对的。每到语法题都是一个test 你 decision making 的能力，5个选项是一场beauty contest （用一下Ron大师的词）. 举例来说， 我一开始是看到不对的语法点就排除选项，最后剩下一个最好的，但后来我发现这种方法有缺陷，很容易发现5个选项都不对。因为其实很多语法点是有 Priority 排序的。看到可错可不错的一定要先保留住当”contender”（我们做题时是有很多坏习惯的，因人而异 e.g. 看到宾语从句后没有that就会排除, 看到being一害怕又排除了， 看到which is 觉得不如直接加形容词简洁，又排除了， 这些都不行） GMAC 的一个语法陷阱就是 “decision point". GMAC知道我们是纵向读选项， 比较选项发现不同点的时候我们一般会马上把它当作decision point 来排除某个选项。 GMAC 就会把一些可错可不错，又或是读起来没那么顺的地方来做错误的 decision point, 让你一开始就先把错误选项排除了，然后在剩下的选项里迷惑，反复读，浪费时间。解决方法就是多保留 contender, 最后在contender 之间综合比较那个decision point 更prioritize, 最后选出最美的一个！
逻辑: Power Score, Laywer 的逻辑方法在做题当中没法结合，做题时想那些方法会很浪费时间？
其实逻辑就是靠简单的重复, 建立反射弧。复习到最后发现逻辑是 GMAT里最简单的一项。平时做题时强迫自己按方法做题 （Power Score 和 lawyer 的方法一致，Lawyer 的方法就是Power Score 的总结），很快就像建立出”条件反射”似的，一看到正确答案，就知道这是属于排除他因，还是有因有果，无果无因，还是因果颠倒，还是补足gap 等等（大部分的题都是排除他因，其它类型的比例差不多，因果颠倒是最容易看出来的。 当你可以看出正确答案是属于哪一类的时候，就可以达到 80% 正确，当你可以辨别每个错误选项错在哪里的时候，就可以达到90% 甚至100% 正确了。我也是二战之前才悟到怎样看懂每个错误选项的。能使用排除法做题的时候，你已经很牛了！ 我只做700 level 的题，下面献上700level 一百道题及答案， 和Power Score 电子版 (是kindle 版，不是扫描版）。 [url=]CR 700 to 800 club Solutions.p ...[/url][url=]cr 700 to 800 level practice q ...[/url][url=]The PowerScore GMAT Critical R
我虽然是靠Power Score / lawyer 的方法，但也粗略读了Helr 等其他方法，发现多读各种资料的好处是可以补足自己的思维缺陷。每个笔记都有独特的地方，让你突然意识到之前没想过的新思路。把这些新思路加到你已有的笔记上，不断复习就好。每加一条新思路可能让你突飞猛进一大截。
阅读：做完了所有的OG阅读，甚至小安的阅读，以为自己找到了感觉，最终还是没有达到理想分数，有木有？
首先,我每天都要做Gmatclub 的题练pace, 短的target 2min 读完，长的 target 3min 读完，每天读3篇，不花时间。其次，如果官方题都做完了，不如做做 veritas prep practice test，共 7套，7天就做完了。我在做veritas 的题的时候发现它太难了， 实在是太难了，不是单词难, 也不是题材晦涩，而是逻辑难. 正是因为逻辑难，我纠正了自己很多逻辑缺陷。每到infer 题都要当 Must be True 来做。“Infer” 这个词很坑爹，定位以后一定要想啥是MBT， 而不是想能 infer 出啥。GMAC 有自己的一套逻辑，我们就是要把我们平日的逻辑shape 成它的逻辑。
关于Verita， CD上没有很多人做veritas，大家都喜欢manhattan. 我觉得要先做manhattan, 还找不到感觉就做Veritas。 Veritas 比 Princeton Review 和 Kaplan 更接近 GMAT 的真实考试，仅次于Manhattan。它的真实度次于manhattan是因为它比manhattan要难。从SC来讲，Verita的优点：Manhattan 每到题都给你几个错误点让你排除，所以虽然你有的点没有掌握好，却可以根据其它点做队题，这就掩盖了你的薄弱点。Verita 是能赤裸裸的把你的每一个不确定保证让你错。 另外，它设计了很多语义上的陷阱，decision point 上的陷阱，不是一般的多，专治不按语义做题的。Verita 的缺点：它只适合复习后期，已经掌握了prep 笔记，manhattan SC guide 的童鞋， 因为它的SC 题是不完美的， 正确答案也会有缺陷。但对于已经掌握了语法知识的童鞋，verity 只是发现自己不熟悉的知识点的工具。不要在意正确率，只看自己错在什么地方。RC 方面， 文章题材难度同manhattan, 逻辑难度大于manhattan. CR 方面，Verita 逻辑非常简单，我基本都是90%-100% 正确。
附上 700-800 level 逻辑题100道和答案，貌似CD上没有， 另附PowerScore (是kindle版，不是扫描版）。语法CD 网上笔记够用了，没啥好献上的了。
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2015-9-11 02:59:01
收藏
收藏
