拜托NN指教一个大困惑：否命题的加强作用！（以OG三题为....

mamaliang

LZ，我也被绕晕了一阵，下面是我的想法。

先看看逆否命题是怎样的啊：
原命题：若a，则b
逆否命题：若非b，则非a

OG13-96
原命题：若a (uses of scientific methods such as controlled experiments and statistical tests), 则b (genuine scientific enterprise).
逆否命题：若非b (not genuine scientific enterprise), 则非a (not use of scientific methods such as controlled experiments and statistical tests)
而C选项是原命题的否命题：若非a (not use of scientific methods such as controlled experiments and statistical tests), 则非b (genuine scientific enterprise)。
因为只有逆否命题才和原命题对等，否命题和原命题不是对等的。所以C选项错误。

OG13-52 （这里我认为LZ在推理中有个小小的错误）
Conclusion: people stay => nonhierarchical work environment (nonhierarchical work environment应该是people stay的必要但不充分条件)
Strengthen: hierarchical work environment, hindering=> no good, people go

原命题：若a (people stay), 则b (nonhierarchical work environment)
逆否命题：若非b (hierarchical work environment), 则非a (no good, people go)
这样逆否命题就和原命题对等了。

OG13-95
Conclusion: 看到LOGO, financial power=>tips increase
Strengthen: 看到LOGO, financial pressure=> tips decrease
这个加强是通过结论的反面成立来加强结论正面的合理性，并不是结论的否命题。

那结论的否命题应该是怎样的了？
原命题：若a (看到LOGO，有financial power), 则b (tips increase)
否命题：若非a (没有看到LOGO，有financial power), 则b (tips not increase)
这样否命题就不和原命题对等了，就不能加强。

不知道有没有解释清楚，等待和LZ讨论。

Hugateddybear

up up up up up