以下是引用which在2007-4-2 14:42:00的发言:打算选择精致点的项目,中欧人多,所以没打算。 但也实在头大,30+,算高龄了。一家老小都在北京,去北大国际BIMBA的话,生活成本低,投入相对少。长江商学院CKMBA在上海,生活成本高,学费也多一些,如果有奖学金,成本也会比BI多些。但似乎商业化的运作比较好些。 到底如何选择呢?可以给点建议吗? 转帖一个,你怎么看呢? 我有同样的选择困惑~ 归根结底,这是一个成本问题。北大国际在这方面很有优势。 (1)BiMBA的学费只有12万元,比中欧的15.8万便宜一些; (2)BiMBA的学费包含书费。因为教科书都是来自国外的最新教材,价值不菲。以Accounting为例,一本教材160+美金。大约共有20本教材。所以实际的可比价格一定要减去书费。BiMBA的概算价格是1.2万人民币,中欧的概算价格是0.4万人民币(一个网友提供的,不知道为什么这么便宜)。我们姑且算0.4万书费,那么BIMBA的可比学费实际只有11.6万。 (3)BiMBA提供了高比例的奖学金。以2006年为例,有3个全奖名额,6个半奖,12个AB企业奖学金,考虑到招生规模,这个比例非常高。假设你拿到了最低一等的AB企业奖学金,那么可以减少$3,999的费用,约折合3.2万人民币。那么学费可减少至8.4万。 (4)这个费用包含了可免修课程。如果你免修通过了商务数学(这门课比较好过),那么学校还可退约0.4万人民币。 综上所述,BIMBA是一个物超所值的选择。在此基础上,如果你仍然需要周转资金,而且比较青睐贷款方式,可以联系BiMBA招办,招办老师态度都很好。现在个人贷款已经非常普及了,应该问题不大。 说点题外话,也许有人会问,成本低会不会影响教学质量。这个推理是没有根据的。现在国内商学院的费用普遍偏低。以国内最贵的长江商学院为例,学费22万,只是LBS($78,064)的1/3多一点,你能说长江的教学质量是LBS的1/3吗?显然不能做这种简单类比。哈佛的学费只有$39,600,在100所商学院中只排第38位,可谁能说哈佛商学院的教学是这个档次呢? BiMBA之所以对学生收取较低的费用,主要得益于以下三个方面:1.北大的平台,比如我们不用专门花钱修北大图书馆,不用掏钱挖未名湖,盖朗润园;2,北大CCER的平台。以林毅夫为代表一批著名学者,不是为了钱在BiMBA讲课的;我们也有教授从中欧跳过来,主要是为了更好的或者多角度的学术研究;3,BIMBA对学生的大量投入。稍有常识的人就可发现,BiMBA是个中外合作MBA项目,课程受AACSB认证,像BiMBA这么低的总体收费很难赚钱。学校主要靠EMBA或其它经济来源补贴。 |