关于阅读

lancelot · 发表于 2003-10-19 13:12:00

自己平时做OG的时候错误率还控制得可以，可是模考时（Princeton02 & 04）却几乎要
错上一半，想问问大家这里面的原因除了上机的不适应外，是不是还因为princeton的出题思路不是很接近 real GMAT?

hodgechen · 发表于 2003-10-19 13:21:00

我跟你类似，我对“我自己”的评价是——水平还是有限，你看CD里的NN们，哪个PRINCETON模拟不都是750以上，错了两三道，也是打喷嚏时手抖了。

不过，申请上好学校是终极目的，
即使学校一般，有好工作是终极目的
即使工作一般，有好薪水是终极目的，
即使薪水一般，有好前途是终极目的，
即使前途一般，骗住自己是终极目的，

当年，要不是。。。。，我可就。。。。

hodgechen · 发表于 2003-10-19 13:22:00

ANYWAY， TAKE IT EASY， ENJOY IT

anchoret · 发表于 2003-10-19 13:25:00

晕，我的princeton都在700左右

yanjuji · 发表于 2003-10-19 13:27:00

最主要还是在机器上看文章不适应.

mlt · 发表于 2003-10-20 21:51:00

请问NN们，OG的阅读和实际稽考的相比，难度怎么样？
杨机的63篇阅读和OG的是不是一样？

anchoret · 发表于 2003-10-21 00:14:00

杨机的63篇阅读和OG重复30篇，但还是需要另外的33篇

hodgechen · 发表于 2003-10-21 07:59:00

既然小安都700多，看来我是造谣了，但是不少妞妞好象都说PRINCETON比实战简单并通常比实战多几十分，是这样吗？

anchoret · 发表于 2003-10-21 12:53:00

以下是引用hodgechen在2003-10-21 7:59:00的发言：
既然小安都700多，看来我是造谣了，但是不少妞妞好象都说PRINCETON比实战简单并通常比实战多几十分，是这样吗？

通常是这样的，但没有必然关系。考的差也要有信心，那毕竟只是练习pace的工具。。。

eyesy · 发表于 2003-10-21 13:55:00

以下是引用lancelot在2003-10-19 13:12:00的发言：
自己平时做OG的时候错误率还控制得可以，可是模考时（Princeton02 & 04）却几乎要
错上一半，想问问大家这里面的原因除了上机的不适应外，是不是还因为princeton的出题思路不是很接近 real GMAT?

real GMAT 和princeton的思路有一些差别。模考只是让你习惯上机考试的感觉，score本身不说明问题，有很多nn 的模考分数也是不高的。verbal的rc和sc还是要多重视

关于阅读

关于阅读

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块