OG 112，无法理解，求指教！

Sofiaxy · 发表于 2012-4-30 10:52:05

the average hourly wage of television assemblers in vernland has long been significantly lower than that in nerghboring borodia. Since borodia dropped all tariffs on vernlandian televisions three years ago, the number of televisions sold annually in borodia has not changed. However, recent statistics show a drop in the number of television assemblers in borodia. Therefore, updated trade statistics will probably indicate that the number of televisions borodia imports annually from vernland has increased. Which of following is an assumption on which the argument depends?

A. the number of television assemblers in vernland has increased by at least as much as the number of television assemblers in borodia has decreased.
B. televisions assembled in vernland have features that televisions assembled in borodia do not have
C. the average number of hours it takes a borodian television assembler to assemble a television has not decreased significantly during the past three years
D. the number of televisions assembled annually in vernland has increased significantly during the past three years
E. the difference between the hourly wage of television assemblers in vernland and the hourly wage of television assemblers in borodia is likely to decrease in the next few years

看了OG的解析后，琢磨了半天，感觉此题的逻辑大概是：vernland的工资比borodia少，同时borodia又降了vernland进口的关说，而borodia过去三年的整体电视销量都没变。进来borodia装配工人少了，如果说borodia工人的生产效率没有提高，那么自产的数量就会下降，而这部分就需要进口，进而推出结论。答案是C，说borodia的生产效率没有降低很多，我就不明白了。这个怎么推呢？

塔罗牌 · 发表于 2012-4-30 14:31:44

A说V国增加的ASSEMBLER人数至少等于B国减少的人数好像没有什么关系吧
B说V国的电视有B国的电视没有的特征这个不能妄自推断哦人家没说V国的人喜不喜欢这些feature
C是对的理论在于比如说B国组装电视的人数的确是减少了但是每个人的工作效率提高了导致B国生产的电视机总量仍然没有减少没有减少么就没有需要非要从外国进口对吧 C选项就是排除了这么一种可能性
D 我觉得要明确一点就是B国进口增加肯定要和B国有关系对吧 V国生产的电视再多 B国不需要不买也没什么必然联系吧
E 这个未来wage的走向简直是走太远了…………

港港 · 发表于 2012-4-30 22:21:13

~楼主你理解错了一点~
C选项说average hour减少，是生产效率增加的意思，而不是你的减少。
你想啊，你原来做一道CR要2分钟，现在只要1分钟了，不是你效率增加嘛~~~

你大概是这里搞错才导致没想明白滴把~~

然后么，这道题就是生产效率*人数=产量的简单数学啦~
我这样说不知道LZ能理解木~~

Sofiaxy · 发表于 2012-5-1 00:00:54

是的，你说的对。我没注意到，说的其实是时间没有下降很多，也就是说效率并没有提高了。这样就可以推出结论了~
高兴~多谢！

Sofiaxy · 发表于 2012-5-1 00:01:50

你的排除法很启发人哦~多谢

冷辰 · 发表于 2012-7-21 21:38:23

谁能告诉我the average hourly wage of television assemblers in vernland has long been significantly lower than that in nerghboring borodia这句话有什么用啊，对解题一点帮助也没有。。。这题的重点是效率X工人人数=国内总产量，跟工资有毛关系？搞得我这道题看了好久。。。我已经不止一次发现CR题的题干有废话存在了，这不是故意捣乱吗。。。

xulinran · 发表于 2012-8-9 11:53:57

恩恩！我也觉得！是用来迷惑人的吧！求大牛指教！

chenmy1991 · 发表于 2012-8-9 20:19:51

上面那句話是題目的背景，可以解釋為為什麼會進口電視機的原因。

後面就在這個背景下探討的進口多少的問題。

如果看中文題目的話就是

中國的勞動成本比美國低，而且美國又對中國的電視產品免關稅，美國的電視需求量不變。
現在有好多美國的電視工人都被解雇拉，所以現在中國會有更多的電視出口到美國拉。

可以簡單看出第一句是背景第二句是一個因為所以的argument。

producer张 · 发表于 2015-5-30 14:30:18

原来assembler 指的是生产安装电视的工人，，，所以说B国电视的销售量不变，B国生产电视的人还变少了，因而推断出从V国进口电视的数量变多了。。但这是有GAP的，也就是说：情况一： B国生产电视的人少了，而且他们的生产效率没有提升，所以B过自己产的电视确实变少了，所以他们需要从V国进口来保持销售量的不变。。。情况二： B国生产电视的人少了，而他们的生产效率提升了，那么B国自己生产的电视总额有可能是不变的，因为效率*人工数=产出数。所以他们不需要从V国进口电视。所以必须找选项把情况二否定才能逻辑严谨。这是一种典型的GMAT喜欢考的方程式题，就是人少不代表工作量少，因为有效率影响。就跟那个加州退休似得，比例少不一定人少，因为还有一个总的基数。。好像看了这些天，有些门路了。

OG 112，无法理解，求指教！

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

OG 112， 无法理解，求指教！

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

OG 112，无法理解，求指教！