- UID
- 1027753
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-7-18
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
求确认考古,多谢狗主
5. Children fund*
一、段落大意
P1. 美国二战时联邦政府是提供child care的,好像二战里面federal拿了$52M出来育儿。从而让妇女更好的为战争相关的工作服务, 因为妇女都去defense industry工作了(有题)。战后因为妇女还是有工作的,但联邦政府就再也不拿钱照顾小孩了。所以育儿组织还是存在,只是政府不funding了。说了一下战后,只有加州一个州secure了育儿组织的funding,从州政府的腰包里掏了$3.2M的样子。政府取消了资金,当然妇女要跳出来闹哦,而且他们竟然获得了成功(当时很多其他洲的资金都取消且没有恢复)。下面就开始讨论原因。
P2. 加州的这个成功,并不是因为这个加州的这个育儿需求特别大,而是两方面,rhetoric和resource策略运用得当的结果。
这一段就主要讲这个resource的问题。加州有一个特点,就是战时的育儿组织就超庞大(他们enroll了25%的幼儿,考虑到他们只有7%的人口)。所以呢,这个育儿组织的劳动力resource pool很强大(幼儿园阿姨啥的特别多)。同时呢,这个要求政府付钱的request也相当程度迎合了这些原来育儿组织的人的利益(帮他们搞运动的人也多,搞好运动干建设的人也多)。
P3. 主要讲了这些人在rhetoric方面运用的策略。这里提到了另一派反对派maternal的观点。maternal这派人的观点呢,是说女人的职责就是养孩子的。但是搞育儿运动的人adapt他们这个观点to their own purpose。具体就是让母亲们给政府写信,表明他们在经济上对他们家庭的support的作用。理解下来那就是说我们搞运动不是为了解放自己,搞运动不是就不养孩子了。归根结底,我们搞运动是为了更好的养孩子(children need it instead of “women employment")。我们是从孩子的角度出发,而不是从working mother demand(这里有highlight考题)出发。花言巧语之下呢,州政府就从了。
二、题目
Q1. 主旨题
Q2. 从加州的成功方法可以推出什么,下面的选项主要有
C.如果加州没这么多人口可能就不能成功了
D.如果加州没这么多center可能就不能成功了
Q3. 如果以下何种发生加州的success in child-care (第二段) 会被改变结果?
if the child-care funding was not so large之类的.
Q4. 有个高亮在第三段, 忘了wording
it's contradicting child's view that the new concept is from working mother's point of view.
Q5. 下列关于加州育儿组织的说法哪个是对的?
如果二战时加州育儿组织不庞大的话,战后加州的育儿组织就不会有优势。
Q6. 她们成功的原因,好定位
Q7. 最后一段提到那个working mother demand的原因
illustrate育儿运动的这些人的rhetoric策略。(770)
Q8. 战时加州育儿组织与其他州不同的地方/战时加州被看护的孩子有啥特点相比其他州?
they enroll disproportionately more children than other states啥的。(考古770)
数量多 (本月狗主)
Q9. 对加州这个育儿运动有啥infer
it might not happen with smaller child-care resource pool。(考古狗主770)
it might not happen with smaller labor pool。(貌似干扰选项,求补充)
Q10. 主旨
Q11. 二战时期federal为啥要建立育儿组织
因为women都去industry that prepare wartime material。(把defense industry改写了一下)(考古狗主770)
Q12. 当地拥护者是怎样骗钱的?
Q13.“要你掏钱,不是为了我们这些女职工的利益,更主要是为了让我们的花骨朵能够更好的成长”,她们为啥说这句话?
Q14.“妇女的利益”为了说明什么?
答案是ILLUSTRATE。。。。,只有一个选项是ILLUSTRATE开头(本月狗主)
|
|