- UID
- 239033
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2007-5-10
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
有关气候的阅读是不是这篇?谢谢确认~~
【V1】
全球变暖,降雨和二氧化碳,农作物的影响 (长,4段,但结构清晰)
由于越来越多的二氧化碳被排放到大气,使得全球气候在变暖,海水受暖使得更多的水分蒸发到大气,从而使得局部地区降水大大增加。但是,大部分的农业作物的区域面临降水不足的问题。(这里面有一句circle什么的,后面有题,)
科学家A研究出一个模型,得出结论农作物区域降水要减少,等等。然后好象春天土壤解冻(thaw)的早(这部分重要),什么的。
另外一些科学家B警告上述的科学家,认为问题不在降水的多少,而在于土壤的湿度。最后 他contend if, ……, 也是针对土壤解冻的观点。
最后,一些农业学家却远不如那些模型家们悲观,他们认为,实际上问题不会有这么严重。
Q1: 具体题意不清楚,好象是问第一段这个circle 怎么了?回第一段定位即可。
Q2: 科学家B同意以下对于科学家A的观点的陈述?这题目一开始看成“B同意A以下的那个观点”。我选的是认为A的观点建立在unsupported assumptions. 别的选项还有,refuted, false等。
Q3: 农业科学家这段的意思是什么?简单:就是“实际问题没有这么严重,不如模型家悲观”的改写。
Q4:主题题,我选的是a phenomenon advanced, and three different explanation of possible consequences discussed
【V2】
第一段:讲一个phenomenon.并指出一些effect。气候学家(climatologic/气象学者meteorologist)认为导致全球气候变暖.因为二氧化碳的排放导致温室效应,进而影响precipitation cycle(降雨cycle),很多水还没变成地下水就蒸发了,某些地方降雨量多了40.50%但是重要的crop产区降雨量反而变少。
第二段:两位气候学家认为全球变暖加速蒸发与precipitation之间的转换频率,很多水没来得及流进地下就被蒸发了,因此不利地下水形成.因此导致很多耕地沙漠化. 在某些crop产区降雨量变少了,而且温室效应导春天时snow melting变多,而且土地还在结冻时,即使雪水融了,也只会流过土壤表面而不会被吸到土里去。
第三段:有一位叫Mi的科学家, 反对前两位科学家的关点,认为雪水流过春土还是会被吸收
第四段:一些农作物学家(agriculturist/农业气候学家agro climatology) 不同于二、三段的观点认为事情没有这么悲观, 因为随着气候变暖,农作物就不那么需要水,减少了对地下水的需求
Q1考文章架构:
答:给出一个议题phenomenon,然后接着提出三方不同的看法
Q2:哪一个可以从文章得知:
答:是某些地方降雨量变多了
Q3下面哪个选项是作者同意Mi的科学家:Mi question前面那两位科学家...
有两个错误选项:It fail开头的不要选(因为作者没有表态)
Q4:题目忘了:应该是问最后一段在问啥或是作者同意什么
答:应该是温室效应对农作物的影响没有像之前想的那么严重
(....less than....expected/stated/等同义字)
|
|