OG13 124～好像是新题。有木有牛牛可以帮忙解答

jene4sh · 发表于 2012-6-17 20:40:32

124.
Vargonia has just introduced a legal requirement that student-teacher ratios in government-funded schools
not exceed a certain limit. All Vargonian children are entitled to education, free of charge, in these schools.
When a recession occurs and average incomes fall, the number of children enrolled in government-funded
schools tends to increase. Therefore, though most employment opportunities contract in economic
recessions, getting a teaching job in Vargonia's government-funded schools will not be made more difficult
by a recession.

Which of the following would be most important to determine in order to evaluate the argument?

(A) Whether in Vargonia there are any schools not funded by the government that offer children an
education free of charge
(B) Whether the number of qualified applicants for teaching positions in government-funded schools
increases significantly during economic recessions
(C) What the current student-teacher ratio in Vargonia's government-funded schools is
(D) What proportion of Vargonia's workers currently hold jobs as teachers in government-funded schools
(E) Whether in the past a number of government-funded schools in Vargonia have had student-teacher
ratios well in excess of the new limit

我的逻辑是这样纸的：
原文最后一句说“虽然萧条时期其他工作比较难找，但是找一份教师的职位应该不难。”，这是要验证的问题。
假设student-teacher ratios的上限为A，即Student/Teacher=<A，所以Teacher>=Student/A
虽然经济萧条时期Student增加，但是满足这个等式就好了呀。如果萧条前教师人数充足，不一定会带来新的岗位诶。

所以我选C，不过答案是B。

B说要看有没有合格的人选。这个答案不像是站在求职者的角度讨论“能不能在萧条时期找到工作”。是不是我读题读错了？

jene4sh · 发表于 2012-6-17 20:54:55

看了解释，B的答案是如果合格的人多，那么竞争激烈，如果合格的人少，共组哦比较容易得到。但是C选项还要确定当前是不是在萧条期。诶，之前么有想到呀。期待NN提供思路！

司马忆云 · 发表于 2012-6-24 19:58:37

这个我也做错了，我mark一下，等NN

司马忆云 · 发表于 2012-6-24 20:00:33

新东方网上的解答

Vargonia刚推出了一个法规，要求在政府资助的学校中学生-老师的比例不超过某个限制。所有的Vargonia孩子都有资格免费在这些学校中学习。当经济出现衰退时，平均收入下降，入学政府资助学校的孩子的数量有上升趋势。因此，尽管大部分就业机会在衰退时会减少，但是得到一个在政府资助学校教课的工作在衰退期并不会更加困难。
　　下列哪个选项对于评价这个论证最重要？
　　A.是否在Vargonia有不是政府资助的但免费让孩子接受教育的学校？
　　B.是否有资格获得在政府资助学校教课的申请者数量在衰退期增加的非常多？
　　C.现在在Vargonia这个地方的政府资助的学校中学生教师的比例是多少？
　　D.在Vargonia这个地方老师占所有工人的比例是多少？
　　E.是否在过去的Vargonia有政府资助的学校中学生老师的比例超过了规定的限制？
　　解析：文章是一个argument，前提结论型结构。前提是：经济衰退时，政府资助的学校入学的孩子数量上升，结论是：在经济衰退时，在政府资助的学校得到教课的工作不会变得更困难。
　　正确答案要围绕工作是否更加困难展开
　　A我们不关心不是政府资助的学校，排除
　　B对这个选项进行YES的回答，对文章有削弱的作用，进行NO的回答，对文章有加强的作用，是个正确答案。
　　C我们不关心现在的师生比例如何，只关心找工作的困难程度，排除
　　D我们不关心现在的老师工人比例如何，无关选项，排除
　　E我们不关心是否有学校超过规定的限制，排除。

memory09 · 发表于 2012-7-1 09:58:51

觉得对于B的解释同样可以用于E，yes的回答是削弱，No的回答是加强，为什么不能选E呢？

新东方网上的解答

Vargonia刚推出了一个法规，要求在政府资助的学校中学生-老师的比例不超过某个限制。所有的Vargonia孩子都有资格免费在这些学校中学习。当经济出现衰退时，平均收入下降，入学政府资助学校的孩子的数量有上升趋势。因此，尽管大部分就业机会在衰退时会减少，但是得到一个在政府资助学校教课的工作在衰退期并不会更加困难。
　　下列哪个选项对于评价这个论证最重要？
　　A.是否在Vargonia有不是政府资助的但免费让孩子接受教育的学校？
　　B.是否有资格获得在政府资助学校教课的申请者数量在衰退期增加的非常多？
　　C.现在在Vargonia这个地方的政府资助的学校中学生教师的比例是多少？
　　D.在Vargonia这个地方老师占所有工人的比例是多少？
　　E.是否在过去的Vargonia有政府资助的学校中学生老师的比例超过了规定的限制？
　　解析：文章是一个argument，前提结论型结构。前提是：经济衰退时，政府资助的学校入学的孩子数量上升，结论是：在经济衰退时，在政府资助的学校得到教课的工作不会变得更困难。
　　正确答案要围绕工作是否更加困难展开
　　A我们不关心不是政府资助的学校，排除
　　B对这个选项进行YES的回答，对文章有削弱的作用，进行NO的回答，对文章有加强的作用，是个正确答案。
　　C我们不关心现在的师生比例如何，只关心找工作的困难程度，排除
　　D我们不关心现在的老师工人比例如何，无关选项，排除
　　E我们不关心是否有学校超过规定的限制，排除。

-- by 会员司马忆云 (2012/6/24 20:00:33)

adriana2011 · 发表于 2012-7-2 09:47:21

E选项说的是过去如何，而文章说的是如果recession的时候如何，所以过去的情况不能推出未来吧

沐光 · 发表于 2014-5-7 23:12:31

自己理一下

。因为是评估题，所以要选择对结论产生接受度影响的选项。简单说，结论是，学生量增多，因此对教师需求量增多，所以找到一份教师的工作不会变困难。
b说的是，有资格教书的人是否大量增加，答，是，那么教师职位竞争加大，找到教书工作变难，弱化结论。答否。那么教书职位竞争小，找到教书的工作容易，强化结论。

OG13 124～好像是新题。有木有牛牛可以帮忙解答

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()