- UID
- 1038127
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-8-17
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
新手刚刚开始看毕出的gmat《句子改错》，对书中讲到限制性和非限制性定语从句的逻辑范围那一块非常的疑惑，现在想在此问问大家，希望大家能够帮忙回答，非常感谢。
一
书中的例子：
1.snakes, which are reptile, are horrible
2.snakes which are reptile are horrible
很明显，1是非限制性，2是限制性。其实依我自己的理解，这个句子实际上是在做不同属性分类方式的匹配。蛇有很多属性，不同的性质对应着不同的分类方式。可以想象一个大圆对应着蛇的总体，“物种”是一种属性，分类方式就是整个圆都是reptile；颜色是一种属性，分类方式可以是各种颜色，（也可以使用是非分类，如分成两类，红色的一类和 非红色的一类）；对蛇的评价形容也对应着分类方式，其中某一种分类就是horrible。
这个例子特殊就特殊在，主语的定语对应的是一个全集，因此如果选择2 意味着存在不是reptile的蛇。
ps:毕出一书中189页写到，更多的先行词是可以被限定性定语氛围两类的。而我认为其实这并不是先行词的事情，而是分类方式的问题。先行词同样是snakes，如果换成如下：
3. snakes which are venomous are horrible.
此时限制性定语从句就可行了。
二关于逻辑范围的疑问
同样是书中的例子
4.people who play games eat cakes
5.people, who play games, eat cakes
4是否意味着：一堆人，有的玩游戏，有的不玩游戏，其中所有玩游戏的人都吃蛋糕，不玩游戏的人可能吃蛋糕可能不吃蛋糕。
5是否意味着：一堆人，这堆人玩游戏，这堆人都吃蛋糕
似乎这个句子关心的是 是否是这一堆人都吃蛋糕？如果是，就是5；如果不是，那么是哪一部分的人吃蛋糕？（根据4，知道是玩游戏的人吃蛋糕）
然而更大的理解问题和主要的疑惑在于，当先行词如果是单数的情况下，如何理解逻辑范围？
毕出书中给出了两个练习题，下面举个例子
6,the factory, which makes airplane components, serves aero-engine both for air china and for china eastern.
7,the factory that makes airplane components serves aero-engine both for air china and for china eastern.
6的理解是否是，这个工厂生产ac，（可能其他的工厂也生产ac），这个工厂给xx和xx提供引擎，（可能其他的工厂也提供）
7是否可以理解为，工厂分为生产ac和不生产ac的，其中所有生产ac的都给xx和xx提供引擎，并且这样的厂家只有一家（因为the factory给的单数？）
并且想求教为什么最终选择7，并没有理解毕出书中给出的解释。“由于本题没有给出预警，所以我们需要一句常识判断是否需要给出factory的全部子集。显然，在常识上，并不是每一个工厂都会给航空公司提供飞机引擎，所以给出factory的有些情况即可。”
为什么6不对呢？
三苹果的例子
下面纯粹是我自己想的，想求证场景和句子对应的是否正确，句子和理解对应的是否正确。
情况一：
当你看到有一堆苹果，有一些是红苹果，有一些是绿苹果，你说：
apples that are red are sweet.
所表达的意思是，红色的苹果都是甜的，绿色苹果甜不甜不知道
情况二：
当你看到一堆苹果，都是红色的，你说
apples, which are red, are sweet.
所表达的是， 这些苹果是红色的，这些苹果是甜的
情况三：
当你看到一堆苹果，有一个是红苹果，还有其他绿色的或者随便什么颜色的，你说
the apple that is red is sweet
表达的意思是，那一个红色的苹果是甜的，其他颜色的甜不甜不知道
情况四：
当你看到一个是红苹果，你说
the apple, which is red, is sweet
表达的意思是，这个苹果时红的，这个苹果是甜的。
问题有点多，也可能我的理解完全错了。。。真的希望大家能够帮忙解决这个问题
谢谢了！！！！！！！ |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2015-6-8 18:58:44
收藏
收藏
楼主
