- UID
- 786497
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-7-27
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
carinabella 发表于 2014-6-30 22:10 ![]()
就是这个！！不过我最想看的还是蚊子那篇的考古：）
亲 这个蚊子能确认了吧
考古
V1by shimotsuki
有一篇讲蚊子，说一种什么病，会从发烧转为一种致命的病。得病率跟蚊子数量有关。一般人都认为蚊子越少病越少，但是发现控制蚊子数量之后，得病的反而多了。
后来科学家研究发现，原来一般得这种病是在第二次接触病毒的时候。如果是通过蚊子传染，那么第二次接触病毒的时间距离第一次会比较短，这样的话体内就会有大量的抗体，所以就不会转化为致命的病。
第三段不是看得很明白……所以题目也不得不太好……
V2by cxyxiaoxiao （V28）
超长，一屏半左右。讲一种什么A之类的蚊子，咬了人之后会使人得一种叫DHF的fever, 有两组科学家对此现象进行了研究。 第一组用computer model得出了一个什么结论，最后，第二组科学家否定了前一组的研究，说前一组的科学家假定蚊子的种类是一样，而实际上蚊子的种类很多。还说前一组的研究不准确因为没有提供adult mosquito的数量。
V3by travel_ing
有一篇阅读是蚊子传播病毒和什么登革热这病什么什么的..
V4by wanglinfeng (700)
原来的寂静说的差不多 我补充一下就是第一段后面提到了一种指标这种指标表示了蚊子的多少好像 第二段是说科学家通过计算机模拟得出了一个结论 第三段还是第四段说这个模拟的不足 有两点 第一点就是它的假设是错的 第二个说第一段提到的那个指标不能准确表达出蚊子的多少 因为它只是说明了sites 的多少没有说明adult 蚊子的多少 这个地方有一个题问这一段反驳的是什么：有两个选项比较纠结1.计算机模拟的assumption是错的 2.那种指标确定的蚊子数是确定的 我当时选了第二个 因为我觉得原文是说用这种指标来说明问题是错的 不是这种指标的计算是错的 可是我做下面的题时再看那一段发现原文说的就是computer model 的assumption是错的... 唉 大家做到这的时候一定仔细看这一段
V5 by fsl118
说某种病毒（M开头的）可以引起另一种病毒V的发展，举了一个发生在泰国的例子，反正说这个病毒可以随着什么改变，我完全没看懂，最后说有个H开头的人说对这种病毒的估计并不是看它发展出来的另一种V的数量，而是AUDLT V的数量。
V6 zxm1988 (V38)
第一段，说蚊子会传播一种病毒，这种病毒会导致一种fever，更严重会导致DHF，后面基本围绕DHF展开的，fever一般是题里的干扰项
第二段，泰国某地随着蚊子……好像是蚊子的卵和巢之类的意思的词……增多，DHF发病率上升，但是蚊子的（卵还是巢的东西）数量上升超过一定数值，发病率反而下降
第三段，科学家用电脑建了个model解释第二段，说第二次被传染病毒才容易得DHF，蚊子多的时候，很快就会被第二次传染，这时候第一次产生的免疫效果还在，所以不容易得DHF
第四段，第三段的方法不好，第三段那个模型的前提是蚊子都是一样的，病毒也是一样的，但其实有的蚊子更容易传播。而且那个模型是基于蚊子卵和巢的数量来判断的，但是这两者并不能代表人们染上病毒的概率（原文是人expose 暴露在这种病毒下），也不能说明成年蚊子的数量（所以后面一道支持题，我选的蚊子只在成年的时候才能传播病毒，但是不是很有把握，虽然其他选项我觉得有点不靠谱）
V7by roxannefish（680V30）
先说蚊子会传播疾病 像是denger什么的 于是大家都想着要控制蚊子的数量 可是后来发现蚊子数量下降 反而得病的人多了 于是一帮人开始研究为啥~他们跑到印度还是啥地方去调研 发现控制蚊子数量还真的会使生病的变多 而当蚊子比例还是什么的达到30%的时候 生病的人就开始减少了 于是这帮鸟人又不懂为什么了 后来一人说这是因为蚊子少了之后 人二次感染denger的时间间隔就会变长 而这样就会减少上次得病后体内留下的抗体 所以才会使得病的人增多 还会有fatal的可能性 第三段是说一鸟人说上面那个结论还是有点问题的（这里有题 说这个鸟人对上面那人的解释是啥态度）上面那人忽略了蚊子品种可多了~而且说他调查的对象也不对 说不应该关注蚊子的breeding sites 而应该关注adults mosquitos（这里也有题）好像意思是成年蚊子更具传播性 说是病毒更强的carrier
V8by youdoudou(640 V28)
这篇文章我记得比较混乱，只记得有两派科学家提出了不同的测量标准，由一个是housing index， 然后后面的科学家又反对housing index 觉得和这个指标没有关系，有关系的是成年蚊子的数量。。。（这是一道考题）
V9 by lichen988(600+)
蚊子的那篇，说一种蚊子会传染一种病，研究人员发现当某地蚊子超过30%的时候这种病的患病率反而会下降。这是为什么呢？他们发现人被咬了之后会产生抗体，短时间内不会消失，如果蚊子很多很快被咬第二次就不会再得这个病啦。后来研究人员又指出事情不是这么简单的。有人提出了这样两个问题，第一个：忘了。。。，第二个，我们不应该只看这个地区产生了多少蚊子，而应看这个地区有多少成年的蚊子（这里有道推断题）
V11by kayx0226 (780 V47)
第一段:说一种什么病(D Fever)，会从发烧转为一种致命的病(DHF)。这种病都蚊子传播。得病率跟蚊子数量有关。一般人都认为蚊子越少病越少，但是发现控制蚊子数量之后，得病的反而多了。
第二段:科学家用一个电脑模型来解释这个问题，用一个index来代表蚊子的数量，具体貌似是家里有蚊子卵的比例 (这个以后会被质疑)。发现一开始index越高DHF越多，但是到一定高了以后再高的话反而DHF会低。科学家觉得这是因为第二次感染才会得DHF, 蚊子很多的时候第二次感染和第一次感染的间隔很短，还有足够的抗体，所以反而会减少。
第三段:其他科学家有很多质疑，比如说蚊子的种类和传播性不一样。或者说那个index不能代表蚊子数量，应该用成年蚊子数量，而不应该用卵(这个细节有2个问题)
V12by happyggggg (700 V34)
题目需要仔细看，有到题目问道最后一段的作用的。还有一道就是jj中的成年蚊子的。
V13by cally5803 (750 V40)
讲一个蚊子传播疾病的问题。第一段先说人们以为消灭了蚊子那么蚊子传播的疾病就会减少，但现实不是如此。讲一种DENGUE？？好像是登革热的病毒就是特例。一开始随着蚊子数量上升，疾病会上升，但到了一定度以后反而降低了。第二段说的是一个疾病学家做的研究。发现人们第一次被咬以后不会得病，第二次才会。如果蚊子多了会很快被咬。第二次咬的时候第一次的免疫还在。所以解释了第一段。第三段讲这个研究得到一个计算机的模拟model的证实。最后一段提出这个研究的不足。因为没有分蚊子的种类，还没有计算成年蚊子的数量。
Cder提问：1.计算寂模拟得出的指标不能准确得出蚊子的多少，说明了sites多少，没说adult蚊子多少，
这一段反驳了什么？A。计算机模拟的assumption是错的，B.那种指标确定的蚊子数是确定的？？？
Cally5803的回答：这个题偶当时选的A，呵呵，不过不确定哦因为你说的第二个选项我没印象俄
V14by lonelycalla (760)
补充一道题：问这些”experts”(高亮在最后一段)认为以下那种看法是对的？这些专家在原文中是这样的：他们指出the House Index, which gauges mosquito breeding sites, may not be a good indicator of the population's exposure to a virus，what's important is not the number of sites but the number of adult mosquitoes they produce. 选项好像有 Ａ）有的人对dengue的抵抗力比别的人强 B）说泰国这个地方的人更容易感染dengue(记不太清了) D) 有的sites 产成虫比别的sites更快，我选的是Ｄ
V15by yuyue0277（750 V40）
关于最后一句话说不能只看site 的数量而要关注adult 的数量，一道infer的题目。我选的是不同site产生adult的能力是不一样的，不知道对不对。
原文by goxong[经考友junyang45678确认]
The Mosquito Paradox 来自蚊子的矛盾现象
By Martin Enserink Martin Enserink发表
It seems like common sense: Reduce insect populations, and insect-borne diseases will decline as well. But a new study of dengue, a viral disease transmitted by Aedes mosquitoes, suggests the opposite. Controlling mosquitoes may result in more cases of dengue hemorrhagic fever (DHF), a rare and sometimes fatal disease caused by the virus.
大众看法认为：减少昆虫的数量，昆虫引起的传染病发病率也会下降。但是一项登革热的新研究发现，一种由伊蚊传播的病毒性疾病恰恰相反。控制蚊子数量会引发罕见并且有时致命的病毒性登革出血热（DHF）疾病增加。
Researchers think that tens of millions of people in the tropics become infected with the dengue virus each year. The pathogen can spur dengue fever, which is marked by agonizing muscle and joint pains but is rarely fatal. Some patients, however, develop the more severe DHF, which can cause bleeding and is deadlier. There are still many questions around the epidemiology of both diseases--including the importance of mosquito abundance.
研究者认为，每年生活在热带的人每数百万中就有数十人感染登革热病毒。病原体刺激机体引起登革热，典型症状为肌肉剧痛和关节痛，但是极少致死。但是某些病人症状会加剧发展到DHF，而这会引发出血甚至导致死亡。在流行病学领域中关于这两种疾病仍有许多未解的难题——包括蚊子数量的重要性。
An international team gleaned data from a massive national survey of Aedes mosquitoes performed between 2002 and 2004 in Thailand, where dengue is rife. The researchers compared this information with data on DHF incidence collected by the Thai Ministry of Health. Overall, 83 out of every 100,000 Thai contracted dengue every year. As expected, the team found that DHF incidence went up with the percentage of households per district containing Aedes larvae or pupae (the House Index). But the trend held only to a point. When the House Index climbed beyond 30, DHF incidence gradually declined, the team reports this week in PLoS Neglected Tropical Diseases.
2002到2004年间，一国际小组在登革热流行的泰国统计了大量该国的伊蚊调查数据。研究人员将该数据与泰国卫生部统计的DHF发病率进行了比对。每年10万人中总共有83人感染了登革热。每个区域内，包括伊蚊或其蛹的生存指标每上升一个百分点，则DHF发病率也会随之升高。但是这种趋势只归纳了一点。该小组报告了本周在PLoS被忽视的热带疾病现象：当统计的生存指数上升超过30时，DHF发病率逐渐下降。
Co-author Yoshiro Nagao of Osaka University Graduate School of Medicine in Japan says the probable explanation--which was supported by computer models--is that DHF usually develops the second time a person is infected. When there are lots of mosquitoes, the second infection is more likely to come shortly after the first one, so there's a better chance that the person still has a strong immune response. When mosquitoes are less abundant, more time passes between infections, antibodies decline, and protection wanes.
报告的合著者，毕业于医学校的大阪大学的Yoshiro Nagao称，可能的解释是——计算机模型显示，通常在人体2次感染时引发DHF。当有大量蚊子存在时，2次感染比1次感染时间要短很多，而此时人体的免疫反应依然很强，这就是一有利的信号。而当蚊子数量减少时，交叉感染的时间久，抗体减少，免疫力减弱。
The data show that mosquito control can have unintended consequences, says Nagao. For instance, lowering the House Index to 30 across Thailand might lead to a 40% increase in DHF. In an unpublished study, Nagao and others plan to show that the only way out of the problem is a vaccine, several of which are now in clinical trials.
Nagao称，数据显示控制蚊子会产生非刻意的结果。比方说，全泰国的蚊子生存指数减少到30会导致DHF的发病率增加40%。Nagao及其他研究者筹划显示唯一的解决方法就是现正进行临床试验的几种疫苗。
But dengue researcher Duane Gubler of the University of Hawaii, Honolulu, says the story is more complicated. For one thing, the study's models assume that all dengue strains and mosquito populations are similar. In reality, there's "tremendous variation" between virus strains' infectivity and potential to spread, he says, and some mosquito populations are much better vectors than others. Moreover, the House Index, which gauges mosquito breeding sites, may not be a good indicator of the population's exposure to a virus, says entomologist Paul Reiter of the Pasteur Institute in Paris. What's important is not the number of sites but the number of adult mosquitoes they produce, he says.
但是位于檀香山的夏威夷大学的登革热研究者Duane Gubler称此研究远没这么简单。其一，研究的模型假设所有的登革热损伤和蚊子数量都是类似的。但他称事实上，病毒性损伤的传染性及传播的潜力是复杂多样的，并且某些种类的蚊子比其它容易带菌得多。此外，巴黎的巴斯德研究所的昆虫学家Paul Reiter称，计量蚊子生存繁殖的生存指数也并不一定是好的揭示病毒的标志，重要的不是生存地的数量而是成体蚊子的繁殖量。
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2014-6-30 15:24:05
收藏
收藏
楼主