08prep 73-125, 79题 用helr方法的同学们能不能看一下

1.     由问题问法得知，本题为评估类题目。不过需要注意的是，本题的问法比较特殊，其实其核心就是让我们在加强其中一个推理。

2.     找到前提和结论：

本题中的信息比较多，但是判断结论不难。我们能看到文段中的一个“信号词”----“however”，由此可知，文中主要的结论应该是该词后的句子，即“theextinctions might have been precipitated by the climatic warming rather than byhuman migration”

3.     判断推理模式：

本题在判断推理模式的时候，请大家注意，切记不可生搬硬套。通读文意后，我们知道，其实本题中应该描述的是一个“相关因果”的过程，即“人类出现的时间和大型动物灭绝的时间应该是巧合的”，所以一般地的会得出“人类导致大型动物灭绝”这个结论。从“however”之后，文章其实自己提出了一个“CQ2：独立第三因素（是气候变化导致的动物灭绝）”，削弱了“人类导致大型动物灭绝”这个结论。文章的结论是“气候变化导致的动物灭绝”，根据问题，我们知道，其实这个题目是要我们削弱这个结论。由于“人类导致大型动物灭绝”和“气候变化导致的动物灭绝”两者几乎互斥，所以只要削弱原文结论就可以自动加强“人类导致大型动物灭绝”。由于“气候变化导致动物灭绝”是“果因”出来的结论，所以可以判断该题目为果因推理。

4.     找到答案方向：
果因推理模式有2个CQ：
CQ1：说明结果问题
CQ2：因果联系问题

在果因推理模式中，和相关因果模式近似，我们需要抓住“果”，要么是找到另外一个原因去解释现有的果（CQ2：独立第三因素），要么就是即说到因，也说到果，凡是只提及一个的，肯定不是正确答案。（这里需要注意，选项中有可能提及的比较隐晦，要注意看懂选项的意思）。

A.    很多物种，比如野牛和鹿，在人类到来之后，依然在欧洲生存。原论证中说到的“果”是“大型动物（猛犸象）灭绝”，所以该选项没有提到“果”的信息，肯定不是答案。

B.     有些气候变暖的情况在欧洲发生了，在这些时间段内恰好是大型动物开始灭绝了。该选项可以加强“气候变化导致的动物灭绝”，属于“CQ2：因果联系问题”。但是问题中需要我们加强的是“人类导致大型动物灭绝”，或者说削弱“气候变化导致的动物灭绝”。所以该选项说反了，并不是答案。

C.    Correct. 许多开始灭绝的物种在气候严重变暖却没人的地方存活的时间要更久。显然，该选项即提到了“因（气候）”也提到了“果（灭绝的物种）”，削弱了气候和灭绝之间的联系，自然也就加强了人类和灭绝之间的联系。属于“CQ2：因果联系问题”。

D.    在欧洲的一些地方，仅仅有很少部分的考古遗址发现证据显示了人类到来和动物灭亡之间的交集。该选项提到了“因（人类）”和“果（灭绝）”，可以削弱人类和动物之间的因果联系，属于CQ2：因果联系问题。但文章要求找到一个加强人类导致动物灭绝的选项，所以该选项不是答案。

E.     许多大型动物在人类到来之前就灭亡了。该选项解释同(D)，属于削弱选项，不是答案。