谁能告诉我这是不是痴心妄想？？

我想申请top 10的学校，甚至是top 5的学校。

可我的gpa只有2.7。

是不是我之后的一切努力都会白搭呢？

感觉自己被剥夺了觉醒的权利，很郁闷很郁闷，今天吃不下饭。。。

增加下自己的介绍：人大毕业，工商管理本科，本科的时候有点叛逆爱玩，结果gpa惨不忍睹。

后来读的人大新闻学硕士。

我对自己考试的能力还算有信心，所以我想只要去努力，lsat还是有可能考到175。

但我现在就是担心自己lsat考的再好，也是白搭。

跟我说说吧。郁闷坏了。

TOP 5不用想了，TOP10 基本没戏，如果175，其他很突出或有一项非常不同无可取代的另当别论，否则建议考虑10-20。

你也可以查下你喜欢的学校的录取资料，很详细的。

谢谢楼上的回复。根据你的回答，top 10也不是完全没戏。又有奋斗的动力了。呵呵。

没什么就不能不考虑gpa呢。

唉，当时我们的考试大多数都是死记硬背。这样的gpa又能反应多少问题。

前20也许有机会。前14太太难了。这也没有什么不公平的，看人哪能不看历史。

咱们先不讨论我能不能考到175的事情吧。

假设lsat有175，那么我根据这个成绩在www.lsac.org上以“LAST 175, GPA 2.7"为条件search,发现西北大学和乔治敦大学的录取率在50%左右。

我的理解是如果last考到175,那么有50%的机会可能会被这两所大学录取。

不知道我的理解正确否，请牛人指教。最好是有事实或者数据证明你的观点。呵呵。多谢阿：）

如果我的理解属实，那我觉得就还不算太太难。50%的机率也不算小了，这两所大学也归于top 14.

回复6楼：

       我的观点是法学院入学考试的目的是招入能合格胜任jd三年学习和合格承担律师工作的人。

       为了达到这个目的，国内文科gpa不是一个好的参考标准。

       因为，文科gpa目前基本上建立在记忆的基础上，其中很少涉及批判性的思考和严密的逻辑推理。

       而批判性的思考和严密的逻辑推理才是法学院招生更加看重的，也更能够通过lsat体现。

       另外，记忆力的功底我也能够完全通过其他例子来证明，例如我在高考，考研中充分展示了自己的记忆能力。。。

        既然这个历史性的国内gpa不是一个很好的标准，也就是意味着gpa高的人不一定就比gpa低的人更胜任律师学习和工作。考察国内gpa的意义也就不大，甚至还影响一部分gpa低但有望成为好lawyer的同学的前进道路。。。

回复楼上的：

       希望如你所说。

       但你陈述的只是一个观点，没有任何支持。我都无法评断事实是否如此。。。

      不过还是感谢所有回复我的人。不管你的观点如何，都让我感觉在前进的道路上不那么寂寞。。