大全-B-2

.       In the years since the city of London imposed strict air-pollution regulations on local industry, the number of bird species seen in and around London has increased dramatically. Similar air-pollution rules should be imposed in other major cities.

Each of the following is an assumption made in the argument above EXCEPT:

(A) In most major cities, air-pollution problems are caused almost entirely by local industry.

(B) Air-pollution regulations on industry have a significant impact on the quality of the air.

(C) The air-pollution problems of other major cities are basically similar to those once suffered by London.

(D) An increase in the number of bird species in and around a city is desirable.（A）

(E) The increased sightings of bird species in and around London reflect an actual increase in the number of species in the area.

伦敦实施了一个air-pollution regulations on local industry ——> 伦敦看得见的鸟的种类变多了（dramatically）——>相似的regulations可以在相似的城市推广

错选了B，感觉B架桥只架了一半的感觉，只说regulations让空气质量变好了，空气变好和鸟变多的关系却没有说啊？为什么算assumption？

查以前的讨论都是说A的almost entirely by local industry错了，觉得还有有点道理的，air-pollution regulation 是on local industry的，而管理之后鸟是dramatically变多的啊，如果其他城市的主要污染源不是local industry 那么效果肯定不是dramatically的，也就没有imposed in others的必要了？

请大家指教！

事实上这题反映了我们中国人的逻辑误区：非客观性

原文只是说伦敦在local industry上实施了空气污染管理  之后鸟多了  那我们就想当然认为是local industry造成了空气问题 事实上原文并没有说到底谁该为空气污染负责 我们不能主观臆断！

想到这里 将A取非 没有削弱结论（反而部分支持了） 因此A不是假设

突破思维局限 需要我们将自己的大脑“重启” 抛弃以往观念 一切从新开始

祝好运！

谢谢nomoretears

你的意思是不是 把A取非，能削弱结论，则A为假设条件

这里A取非，即其他城市的空气污染问题不是由本地企业造成的，引进这种regulation还是对鸟变多有一定效果的，所以A取非不能削弱结论。A不是假设条件

逆着想果然好困难……再问下B为什么是假设呢？

是的 无论什么假设 它的反面如果削弱或推翻结论 它的正面一定是结论成立的必要条件

A的反面是其他城市的空气污染问题不全是由本地企业造成的（是什么造成的不用多想 非充分性的体现） 部分支持了结论 Similar air-pollution rules should be imposed in other major cities.

B的反面说air-pollution rules不是很有效 那么就没有必要在其他城市实施 削弱了结论（只是削弱 不是推翻） 所以B是假设

另有一题是我的评述 体现了非充分原则

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=24&ID=373473&page=1

上面这个“部分支持”，觉得不太好想通。

A项取非， 空气污染问题不是完全由本地工业造成的， 为什么反而部分支持了结论Similar air-pollution rules should be imposed in other major cities？

不是完全由本地工业造成，有必要让其他城市去限制这个不是完全原因的污染源，好像有点牵强。