告别GMAT（GMAT 760 Q51 V41, AWA 5.5) 关于复习心经，寂静使用，心态调整。[2012-06]

SomebodyV · 发表于 2012-6-7 23:20:39

是谁说的，这是一个告别的时代。我们一直都在不断地跟过去告别。
分数出来的那一刻宣告了我与GMAT就此分手，至今依然感觉恍惚，依然感觉这个分数与真实的自己无法契合，尽管在这之中已经付出了巨大的努力，但当它有一天来到你面前的时候，依然需要时间来相信。

6月2日，GMAT考试当天
在复习的时候就习惯列计划，6月2日的计划是精确到几点几分睡觉、吃饭、和到达考场的。因为是下午5点场，所以下午4点到了腾飞下面的肯德基，心想着要烤鸡，就点了一个烤鸡腿堡，十多分钟解决，买了杯咖啡，4点20分到了考场。关于考场位子的问题，之前看帖子有童鞋建议说，稍微提早一些进场，因为晚的话会被排到靠门的位子。我是晚场第三个到考场的。拿了3号钥匙。
拍照的时候对摄像头微笑一下下，今天出门之前，还有空化了个淡妆，让自己心情也好一点。进门的时候，被安排在比较靠里面的机器了，干扰比较小。机器的号码是12B，跟拿钥匙的号码不一样，不知道其他考场是什么样的情况。不过坐到一个干扰小的位置的目的达到了。
开始迷迷糊糊的选学校，现在回过来想，当时填的预计申请时间，写得是2012年9月，额，应该是13年9月 = = 不知道对送分有没有影响，anyway。填完了这个开始AWA。
AWA之前没在大键盘上练过，觉得打字会不习惯，于是在准备得时候，狂抽了键盘一番，嗯，这下有习惯一些 = =|||。AA和AI写得都非常顺，因为是比较简单的题。AA是讲1000人中只有9人投诉航空公司，所以可以忽略这1%的投诉那道。AI是讲因为科技发展带来的事业是应该员工负责还是公司和政府负责。
觉得这是一个好兆头。但是考完作文就饿了>_< 肯德基不够饱啊。在休息的时候啃了一个饼干，然后进去准备开始数学。
数学整个过程还是蛮稳的，每道题几乎都验算，然后确认，即使看到寂静，也会仔细看是不是变体，然后才选。最后3分钟结束最后一题，也算PACE刚刚好。
然后出来的时候就开始紧张了，因为要到了最重要的部分。休息的时候吃了些巧克力和咖啡。然后开始Verbal。上来就几道语法题，尽量细心排除，但不是特别确定。都说语法寂静没有用，但是我考试之前也是详细整理过语法寂静，看到一些题目，虽然寂静并没有什么实质性的帮助，但看起来眼熟的感觉很好。第一道逻辑读得非常仔细，然后确定下来再选。然后就遇到寂静里面第一题的古巴比伦了。之后是阅读，第一篇就是脑容量，寂静的脉络很清晰，读起来也很快。选题的时候依然认真读题，确认，再选。逻辑遇到很多的寂静，好像到后面都是寂静，差别只是有些寂静讲的比较详细，有些寂静很模糊。阅读一篇是技术全球化，一篇是掠夺性定价，最后一篇是夏威夷temple。PACE中间比较慢，尽量都确定再选。到10题的时候还有20分钟，到最后一篇阅读的时候只有13分钟，不过阅读选得很快。最后一道语法做完还有3分钟，确认了语法答案，点next。然后心开始跳得狂快，虽然有之前的确定，但对于GMAT的最终审判，依然没有把握。最后屏幕上跳出760 (Q51,M41)的时候，觉得这个分数缥缈得很真实。
出来之后胃部强烈抗议啊，饿得不行。男友问考得怎么样，我说很惨，我快饿昏了，然后把临时成绩单给他看。。。

复习阶段

1。语法
语法复习我主要是以Manhattan为基础，按章节过，然后做章节后面的OG题目。最后再对OG上的错题系统地总结。曼哈顿是非常好的材料，认真过完之后，还会时不时拿出来翻一翻。训练的时候用的是Prep1，因为PP2要留着做模考，所以只做了1。对照语法笔记，还有很多时候回去查Manhattan论坛。语法笔记比较多是注重在语法层面，而Manhattan论坛的staff解释比较多是从语义角度，这是GMAC现在语法题目的一个方向。

2。逻辑
逻辑仔细看了CR Bible，对逻辑有了一个透彻的理解。强烈推荐有时间备考的童鞋，一定要看这本Bible。CR Bible和SC Manhattan是非常好的基础材料。OG当然是基础，但如果像我一样，在最开始无法完全吃透OG的一些逻辑和SC的时候，推荐从这两本入手。它们非常全面细致地阐述了GMAT的出题逻辑。举例说，以前CR里面我老是被一些错误选项忽悠，CR Bible中总结得非常好，错误有几类，比如说Shell game, 比如说相反答案，之后遇到这些选项的时候，会迅速反应这些是错误选项，依次对比排除。过完CR Bible才真正懂得了GMAT逻辑，在以后做错题的时候，重新看一遍，通常也能够再找到正确答案。
后面就是做题，Feifei计时做，有时候会超时，我CR的解题速度一直很慢，维持的2分钟左右一道题，但是为了保证正确率，我在后期模考的过程中也尽量让自己适应这样的pace，毕竟正确率还是很重要的。

3。阅读
阅读这部分复习得不多，因为感觉阅读题目和CR题目的出题思路如出一辙，而且CR Bible上也讲了main idea, infer等类型，所以只是分析了OG，和做了一些Prep题目。但是后期阅读正确率一直不高，可怕的是，自己竟然还觉得读懂了文章，题目却做不对。后来我发现，对我而言，“定位”很重要，真正理解作者exactly说了什么是很重要的。重新看OG，有一句话印象非常深刻，"exam every word"，检查每一个词，在阅读中，GMAT不但要求你能够快速读完读懂，还要完全精确理解他在讲什么，后面的精确理解，是做对题目的关键。我是非常粗心的人，在读题的时候常常会不小心，所以为了纠正这个毛病，我通常会回去定位，回去exam what exactly the author said. 有的童鞋会说定位是非常费时的工作，我不觉得。我做阅读几乎都计时，不回去定位每道题大概花几十秒，回去定位会花一分钟多一些，但当然题目难易不一样，每道题状况也不同，我说的是大多数情况。有些时候，自己无法确定，凭空想的时候，还不如回去定位。定位也有一定技巧，并不是让你回去通篇找。大牛Mindfree的active reading我非常赞同，如果你在读文章的时候，思维非常active，应该也记得了大概的逻辑框架，定位会比较容易。有些位置一定很重要，在读文章的时候要留意，比如开头句，however等转折句，第一段结尾句，第二段开头句，最后结尾句等等。定位的时候，根据逻辑框架锁定大概的范围，再拿具体词去定位，如果你对文章的逻辑架构有一定把握，速度很快。我在逼自己尽量回去定位的情况下，阅读正确率一路上升，后期一套题错1-3个。
阅读在前期我还在按OG的方法分类，比如Inference, application, supporting ideas等等，而且错误地认为supporting ideas和inference的区别是在于supporting ideas一定能从原文找出，而inference一定是原文找不出的。这个原则让我一度错误率非常高。在后期，我模糊了这些分类，不再判断究竟是哪一种题型，而是让原文告诉我答案。只要是超出原文逻辑范围的，就要非常小心，对于原文的改写，通常会多看两眼。
如果阅读有了一定基础，但对于正确率无法提高的童鞋，不妨从基本的解题思路入手，分析自己做错的题目为什么错，比多做题有用得多。

4。作文
作文这个我准备了模版，AA从几个角度攻击，传统的七宗罪，另外还有攻击数据准确性。一般可以打到500字左右。AI看了寂静，准备了几个自己觉得比较难的题目以防万一。没有花太多时间，因为中心还是放在Q和V的部分，还是不误导大家了

5。数学
有一位牛牛说要考51分，就是要反复模考Prep，做到51分，找到那种感觉。OG看了前面知识的部分，就开始Prep。考过46，48，49，49，50，始终没有过51分。考试前三四天，还是只有50。忽然想起初中时候的数学老师，对我影响非常大的一位老师。我在初中时候数学是非常好的，常常会满分。于是开始尝试回忆曾经满分的感觉，虽然那种感觉很遥远>_<，但无非是一种在痛苦之中确定的感觉，在考试中间非常痛苦，再也无法找到第二个答案，只能确定自己的选择。就是那种感觉。后来在真实考试中终于51了，其实也就是那种感觉。

模考阶段

模考对于我个人而言，非常重要。用了GWD和Prep2，没有用非官方的材料。GWD从14套开始做因为据说14以后难度是比较大的，因为觉得先经过打击才会更了解的自己薄弱的环节在哪里。果然，一开始就是15，16个的错误率，保持着非常稳定，时间也常常不够用。但不要灰心，相信认真找原因、总结，一定会有转机的。到后面确时有了转机，有到13个，10个，7个，到最后也逼自己在时间不够的时候飞速选，适应临场的pace。就像很多人说的GWD正确率不重要，重要的是培养一种对pace的感觉，对真题的感觉。后期基本上每天一套吧，不能说雷打不动，但如果不是工作特殊情况特别累，我都会坚持。一共做了15套左右。Prep2模考是在一周前，为了保证模考的准确性，之前没做破解版的题目，720(Q48,M41)，感觉数学非常让我惭愧，在最后一周猛做了几次PREP数学，虽然最后没到51，但这个过程中通过PREP的数学题，清晰了GMAC出数学题的思路，甚至到后面做寂静的时候，我觉得这些题目和PREP的一些题目思路如出一辙。重复做一套PREP不管是为了培养51分的感觉，还是熟悉数学出题思路，都是非常重要的。后来还有一次心态不好的状况下做PP1，因为做过PP1的破解，没特别在意，感觉有些题目答案都记得，没什么了不起，但分数出来，只有660（M49，V32）貌似是这样的一个分，感觉GMAT有一部分考得却实是心态。

机经

这里要重点说一下机经，因为机经在后期帮了很大的忙。

1。数学
数学寂静一定要提早开始追。我6月2号考试，5月8日就开始追数学寂静了，那时候大概一百题左右。隔几天花点时间做寂静，到离考试十天左右，开始过第二遍寂静。大家都有同感，寂静前100题最痛苦。我第二遍是倒着过，从400+，等到200-100的时候最痛苦。在过完第二遍之后，花了一些时候做寂静里自己划出来的难题，对照讨论稿一定要把题目搞懂。不会的就去问同学，问CDer。
前两遍寂静我每道题都自己算一遍，因为时间拉得比较长，很多题也会遗忘。第三遍过数学寂静是最后一周，很快地过难题，和自己薄弱的环节。个人最讨厌不等式，所以特别把不等式的题目拿出来过了一边。寂静中通常会有一些同样一道题，不同同学有不同的描述，讨论稿会给出不同的答案，我会自己按不同的算法都做一遍，如果是非常模糊，无法辨认的题目就直接丢掉。
数学是相对于Verbal较为可控的部分，这一次考试，我的目标是全力以赴，不让自己留任何遗憾，如果数学失分我会觉得非常遗憾，所以对于数学寂静一点都不敢放松。到考场上，几乎没有遇到不会解的题目，因为难题都在寂静里解决了，简单题目要细心。数学寂静是非常好的资源，一定要好好利用。

2。阅读
提到五月考试寂静，不得不提到春哥。神一般的人物，OG一般的机经。再次感谢春哥。
言归正传，春哥机经是精简版的阅读机经。春哥将原始稿中的寂静进行了有条理的整理。阅读寂静我是提前一周开始动手，对照原始稿看精简稿。之前一个牛人说得很好啊，原始稿一定要看，因为原始稿是相当于十个人跟你说同一件事情，最能还原题目原本的面目，而且原始稿的大量重复重点内容能够帮助你更好的记忆。春哥寂静有一个很好的地方是，他把题目和答案整理得很清楚，答案中那些是【正确】，哪些是【确定】，哪些是【可能】，春哥都标注得很清楚，这个非常有用，我的做法是多看并且记下正确答案，舍弃不确定和可能的。
在临近考试一周，每天都会抽一些时间看CD看上面报喜的牛人贴。后来发现，这些牛人考的阅读有许多重叠的部分，之后一些童鞋的说法也验证了我的想法，阅读是存在所谓的高频题的，应该也就是所谓的高分库。考试前一天，我根据考试前一天同学们汇报的寂静状况，整理出十篇左右出现频率比较高的题目，然后重点看寂静。后来考试四篇寂静三篇都在其中。
另外还有一个收获是，看后期寂静比较全的时候，大家发帖很少有新寂静，但有了很多对老寂静的修正，这个很重要，通过看这些帖子，找到了很多原本寂静的错误，也知道怎么更好地利用寂静。比如说逻辑有一道古巴比伦题，到我考试前两天，有个牛牛说他在考场上仔细看了，寂静的答案有偏差，特别留意了下，我自己也考到了，证实了牛牛的答案是对的。还有一个牛牛说他考到夏威夷岛那篇阅读，直接秒了，原本我没有特别关注这篇寂静，特别回去看了，觉得寂静答案也挺靠谱，结果我最后一篇正是这个，也选得很快。
这当中当然有一些运气的成分，但是我想说，要认真准备寂静，多认真都不会过分。

3。逻辑
逻辑寂静看的比较晚，因为内容不多，春哥的逻辑寂静整理得非常清楚，很多他标注【正确】的答案，到了考场上，确实是正确的。逻辑寂静基本上，仔细过了一遍脉络就不大会忘记了。但是逻辑到场上比较难辨认，有些题我读完了才发现是寂静，因为寂静很短，实际题目可能很长。所以到场上逻辑还是要认真看，因为变体也很多，不过一些简单题和很确定的题，可以确认了题目之后就选了，寂静加快了不少速度，而且让我心里比较有底。

4。语法
很多人觉得语法寂静没用，语法寂静可能帮助比较小，但语法依然是非常重要，所以我并没有舍弃语法寂静。
我找了一个语法寂静的精简版本，这个版本的作者已经将语法寂静分类整理，按照考点。我在根据这些考点，把自己从前的错题加在每一个分类下面，这样的方法是帮助强化语法，在考场上看到类似的问题眼熟，知道从哪里下手，知道如何正确解题。我觉得最后一遍这样整理错题也是很有帮助的。

5。作文
我对作文的复习，其实也只是根据寂静了。练了几篇寂静的高频都没考到。AA看过题目，并且大致想过怎么攻击。然后就是模版了。作文准备得不多，分数也还没出来，就不误导大家了。

关于心态

GMAT很大一部分考的是心态。应该什么样的心态才是对的呢。在最开始，我从各种牛人的帖子里面找答案，牛人有各种牛法，后来发现，看来看去，反而不助于稳定自己的心态，因为有时候会看得很high，就忘记了自己的位置。所谓心态，还是要认清自己目前的状况，然后在尽量控制自己的情况下，把自己所有的东西都发挥出来。其实每个人都有自己特定的方式，别人的经验固然有参考意义，但自己的经验，才是最值得借鉴的。Harvard positive psychology的课程我很喜欢，有时候会看。上面提到"peak experiences"，大意是说，每个人都有所谓的巅峰经验，比如成功的经验，在脑海中不断地去重复这些peak experiences会对人的幸福感有加分，也会增加人的信心。在调整心态的这一部分，我回忆以往的peak experience，从前自己是遇到什么样的困难，然后用什么样的方法克服，在这当中又会遇到什么样的问题，自己是做了什么样的准备等等。在自己身上的成功经验有部分是可以复制的，因为在自己身上和心理上，有很多因素还是可控的，因为你了解自己。
在前期的复习感觉充分的状况下，在考试前一天，我对寂静的使用依然有所顾忌，因为寂静是一把双刃剑，在CD上也经常会看到被狗咬的童鞋发帖。所以在考试前，我特别写下了关于寂静的使用，有哪些需要注意的地方，自己要怎么使用寂静，详细地写了下来，以告诫自己。这是对自己心态最后的调整。然后第二天，什么也没有多想，就进考场了。
考试结束之后，拿到成绩单，男朋友说，你知道吗，你这样的分数可以申什么什么样的学校了，我忽然感觉诧异，这是我考试前没有想过的，虽然这些dream school的名字一直在脑袋里，一直一直是我非常想去的地方，但在考试之前，这些东西都消失了，眼前就只剩下GMAT，那是唯一的目标，唯一的机会，唯一我与之为敌为友的伙伴。考前最后一周，请病假在家复习，手机完全静音，只在有限的时间内处理关于工作的事情，我告诉自己，这是目前最重要的东西。非常非常的专注，只是希望在这GMAT的最后一场old generation不给自己留下任何遗憾。
最后的分数的确没有给我留下任何遗憾，我相信如果是让我再考多十分一定是非常困难的事情，如果考少十分，我又会觉得似乎有遗憾。所以刚刚好，完成了在那段时间内的唯一目标，感觉充实与满足，如此而已。

namgnor · 发表于 2012-6-8 00:05:18

好棒的心经顶一下~

babybearmm · 发表于 2012-6-8 05:59:44

恭喜lz，谢谢lz分享，很赞的心经~~~

请教一下这里：“阅读在前期我还在按OG的方法分类，比如Inference, application, supporting ideas等等，而且错误地认为supporting ideas和inference的区别是在于supporting ideas一定能从原文找出，而inference一定是原文找不出的。这个原则让我一度错误率非常高。在后期，我模糊了这些分类，不再判断究竟是哪一种题型，而是让原文告诉我答案。只要是超出原文逻辑范围的，就要非常小心，对于原文的改写，通常会多看两眼。”

可否再详细点说你原来那想法怎么就错了呢？我现在也是这么想的....谢谢

queenieshieh · 发表于 2012-6-8 11:53:07

厉害！！！谢谢楼主！！！顺便沾沾仙气！

sophia412 · 发表于 2012-6-8 16:22:02

喜欢这样的分享，思路特别清晰。一看楼主就是逻辑性很强的理科女

HyperMaple · 发表于 2012-6-8 16:55:09

恭喜楼主。楼主提的peak experience 很有启发，谢谢。

SomebodyV · 发表于 2012-6-8 17:51:06

恭喜lz，谢谢lz分享，很赞的心经~~~

请教一下这里：“阅读在前期我还在按OG的方法分类，比如Inference, application, supporting ideas等等，而且错误地认为supporting ideas和inference的区别是在于supporting ideas一定能从原文找出，而inference一定是原文找不出的。这个原则让我一度错误率非常高。在后期，我模糊了这些分类，不再判断究竟是哪一种题型，而是让原文告诉我答案。只要是超出原文逻辑范围的，就要非常小心，对于原文的改写，通常会多看两眼。”

可否再详细点说你原来那想法怎么就错了呢？我现在也是这么想的....谢谢

-- by 会员 babybearmm (2012/6/8 5:59:44)

Inference其实可能是将原文信息整合，可能是同义改写，可能是描述了一个被包括在原文范围内的一个更小范围。这些信息找不到原话，但是可以找到根据，而且一定要找到根据。
比如很常见的三段式A->B, B->C , inference的答案可能是A->C, 这样的推理是完全正确的。但以前我可能常常会选到A->D, 或者是C->A,等等这样的错误。一旦推理超出原文的范围，就错了。所以理解原文逻辑究竟是到什么范围，什么没有提到，这很重要，也很好用。

我讲的比较抽象，这个过程是反复体会了正确答案为什么对和错误答案为什么错，后来会形成一种感觉。

SomebodyV · 发表于 2012-6-8 17:52:34

喜欢这样的分享，思路特别清晰。一看楼主就是逻辑性很强的理科女

-- by 会员 sophia412 (2012/6/8 16:22:02)

谢谢^^ GMAT还是灰常锻炼人逻辑的>_<

babybearmm · 发表于 2012-6-9 03:04:13

恭喜lz，谢谢lz分享，很赞的心经~~~

请教一下这里：“阅读在前期我还在按OG的方法分类，比如Inference, application, supporting ideas等等，而且错误地认为supporting ideas和inference的区别是在于supporting ideas一定能从原文找出，而inference一定是原文找不出的。这个原则让我一度错误率非常高。在后期，我模糊了这些分类，不再判断究竟是哪一种题型，而是让原文告诉我答案。只要是超出原文逻辑范围的，就要非常小心，对于原文的改写，通常会多看两眼。”

可否再详细点说你原来那想法怎么就错了呢？我现在也是这么想的....谢谢

-- by 会员 babybearmm (2012/6/8 5:59:44)

Inference其实可能是将原文信息整合，可能是同义改写，可能是描述了一个被包括在原文范围内的一个更小范围。这些信息找不到原话，但是可以找到根据，而且一定要找到根据。
比如很常见的三段式A->B, B->C , inference的答案可能是A->C, 这样的推理是完全正确的。但以前我可能常常会选到A->D, 或者是C->A,等等这样的错误。一旦推理超出原文的范围，就错了。所以理解原文逻辑究竟是到什么范围，什么没有提到，这很重要，也很好用。

我讲的比较抽象，这个过程是反复体会了正确答案为什么对和错误答案为什么错，后来会形成一种感觉。

-- by 会员 SomebodyV (2012/6/8 17:51:06)

哦~~明白了，怪不得CR的有种题型，bible上叫must-be-true的，在manhattan上叫做inference.
昨天google了你说的"peak experience"，确实很有启发。
再次感谢分享。

wujing555 · 发表于 2012-6-10 00:46:51

恭喜你，励志！

[备考心经] 告别GMAT（GMAT 760 Q51 V41, AWA 5.5) 关于复习心经，寂静使用，心态调整。[2012-06]

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块