- UID
- 692271
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-11-14
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
今天晚上刚查了二战的作文分。看到5.5真的是挺高兴的。也算是弥补了我在二战时对分数的一点不甘心吧。在这里也想要和大家分享一下我准备作文的方法和一些我对写AWA的看法。
一战前的准备大概是这样的：
1、上CD找一些NN的资料，看看他们建议怎样准备AWA，以及看看他们的模板。知道issue和argument的大致结构应该是怎样的。
2、熟悉了一下七宗罪。
3、建立自己的模板。
4、练笔。一战前AA和AI大概都各写了5篇。
很感谢12月当时负责作文寂静的luckyxmx童鞋。她在整理寂静的时候还上传了一篇她在CD上找到的很多人的经验谈，里面的信息还挺丰富的。这里先附上链接：http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-618604-1-1.html
二战则是重新根据第一次的模板又弄了一份模板，AA\AI各练了5篇，看了一部分机经就去考了。
根据这两次的经验，我对于AWA有几点感受：
1、字数是王道！！
对于写作水平大概中等的童鞋来说，如果可以保证句子是通顺没有太多语法错误，那么字数越多越好。LZ就是一个一直以来写作就不是很好的人。写出来的作文，总是简单的单词加简单的句式。稍微高级一点的词汇我都使不出来。但是，在开始准备AWA的时候，我发现自己可以在30分钟内写出差不多500字的文章，所以我觉得既然我不能在短时间内提高我的辞藻，那么我就用字数来补充。因此在准备的时候，我就几乎没有花时间去提高我的遣词造句，而是专注于怎么在有限的时间内想到合理的论点或找到AA的问题点，然后快速写出来。
在写的过程中我不会想要去用些什么厉害的句式或者单词，基本上想到什么句子就立刻写出来。所以我建议，如果你属于可以较为顺利地写出从句等相对简单一点的句式来表达自己意思的人，那么在想到自己的points后就尽量码字吧！
2、关于AA的内容
在第一次考试之前，看了各种模板后，我一直有个疑问，就是AA是不是真的需要我们说的那么清楚文章中究竟犯的是什么错误。其实在我看来，如果你发现文章中有不妥的地方，但是你却不知道它犯的是什么错，你可以大胆的写出你觉得不对的例子，然后说出其他的可能就好了。千万不要给七宗罪束缚住。
举个我二战中AA的例子来说。
我写的AA的题目是说一个汉堡公司写给CINDY三文治餐厅的一个东西，内容大概是：加入大公司（还是跨国连锁神马的）都会带来很多好处。如果三文治公司加入汉堡公司的连锁，可以降低OPERATING COST和吸引更多顾客。而且就好像人们更愿意去那些nationally known clothing and home-supply shop，人们也更愿意去知道菜单会有什么菜的餐厅去吃饭。所以三文治公司应该立刻加入汉堡公司的大家庭。
在看到这个题目的时候，我能反应出来的错误就是横比问题。觉得不应该用clothing shop的例子来说明餐厅的问题。然后我还能想到的就是他说如果三文治公司加入汉堡连锁，就会降低cost，其实还会有别的原因。然后我就找不到真的说的出错误的第三个了。
可是我总觉得它第一句话“加入大公司会带来很多好处”这句话很别扭。所以我第三点就写说其实不可以这样断言，因为没考虑反面的可能。然后举出三文治公司加入大公司可能会有的弊端。
其实说实话，这第三点我还真不知道是犯了神马错。我就是觉得这句让人不舒服，我就写了，举个反例就完了。而且其实第三点和第二点还有点相似的地方。
所以在找AA的错误的时候，千万不要太条规化，只要你觉得有看上去不舒服的地方，你就说出来，只要有理由，我觉得都是可以的。
3、关于AI的内容
二战关于AI的感受我还是比较深的。因为包括一战在内的准备，我练过的所有题目，都可以明确的找到作者的论点。然后我一般都使用大部分反对这个写法来写。但是二战碰到的题目，只有两句话，看了好几遍都体会不到作者的态度。我刚开始懵了。后来想。反正ISSUE都只是要我的意见而已，我就想到什么说什么了。
我二战AI的题目是：the rise of multinational corporation导致同质化。人们对商品和服务的需求越来越相同。所以regional difference也在急速消失。
我总的观点就是：跨国公司带来的同质化确实让地区差异在消失，但是情况并没有那么严重，而且我们也不能全部怪跨国公司。
然后我分了三个观点。其实就是把总观点分了三小句：同质化确实让地区差异在消失、不能全部怪跨国公司、情况并没有那么严重。
其实要从内容上来说，我并没有明确反对什么或赞成什么。只是对于这个事实说一点看法。而且因为前面懵了的时候浪费了点时间。我就只剩20分钟来写。想到什么就写什么了。例子也是只有一句两句。但是有一个地方要注意的是，我每一段一开头都非常清楚的写出了主旨。其实我主旨就是直接copy第一段的总论点的，但是我觉得一个清晰的论点结构，比你有变化的句子更重要。
所以总结来说，我觉得AI并不真的是一定要你写清楚你赞同什么部分，又反对什么部分。他们也要求是要自己的想法的。那么你只要每一段开头，都写清楚你自己的想法了，只要跟题目的内容是有逻辑联系的，基本来说论点是什么，都是没有问题的。
4、关于AI的例子
我肚子里就没有什么很好的例子。每次都是信口开河。我连名人的名字都不会拼，更不要说写他们的例子出来了。但其实我觉得评分并不在意你的例子是不是有名是不是真实。只要你的例子能支持你的论据，是你编的也是可以的。我经常就用，a scientist或者自己作为例子。好像二战时，我写到说“地区差异的消失并不是很严重”，我就写说我自己去很多城市旅游，看到还是有很多不同文化的，就这么一句就没了。我连是什么城市、什么文化、看到什么都没有写。
当然，这仅仅是说，如果你实在是想不到了，或者没有时间去积累了，可以考虑这么做。我要吸取教训的就是，平时应该多记几个人名人的名字怎么拼。爱因斯坦、乔布斯、比尔盖茨、巴菲特什么的。记一下名字，到时有什么例子，把名字往上一套就好了。我就写过一个关于乐器和科学的论点，然后我就说爱因斯坦累了就拉小提琴，他说可以帮助他思考。但我连爱因斯坦是不是真的会拉小提琴都不清楚。
5、关于模板
我的AA模板是在参考七宗罪和一些其他人的模板基础上准备的。因为很怕判雷同，所以自己觉得写出来的模板还是尽量和别人的不一样的。很多模板的句子都写得非常漂亮，但是我都尽量避免用那些很漂亮，感觉很专业写得很好的句子。因为一旦是自己写的句子，很明显就能看出我的句子和模板之间的区别。因为我从来写作文都是没有华丽句子，都是低级单词+简单句型的那种。
但是在两次考试前，我都没有背熟自己的模板。所以我在考试的时候基本上没有用到模板。因为真的考试的时候，我发现自己什么都不记得了。而且想着发现一个错误应该用什么模板去套我认为是很浪费时间的一件事。模板中的很多句子，其实都是一通百通的。
所以我觉得在准备模板和使用模板的时候，不要真的想着什么错误要套到什么模板里面然后写出来，尽量弄熟模板，熟悉其中句式稍微好一点的句子，达到要用的时候能写出其中一两句来，我觉得就够了。而且就如我前面所说，AA很多的点其实没有模板可套，只是觉得看不顺眼的，那么你只要把自己的点说清楚就可以了。
而AI的模板，其实都是大同小异的。我身边好几个一起去考试的朋友，全都是第一段先说作者的观点，然后就however some other people。如果想要一点区分度，其实我建议写的句子不要太“规矩”，可以活泼一点。我第一次考试就是用some people，other people。但是第二次我很怕雷同，所以我就稍微“活泼”了一点。一开始用一个反问开头。然后后面只是单纯的把作者的观点说清楚。然后说了一句“有人有反对意见”。最后说了自己的观点。结尾也只是非常简单的重复了一遍自己的观点，还是直接ctrl+c、ctrl+v这样复制开头的。
当然，如果你没有办法在短时间内码多点字，那么事先准备好模板然后好好记熟应该还是有帮助的。但是真的是要选择和自己水平相当的写法，不然记不牢或者差距大，可能反而有反效果。
啰啰嗦嗦一大堆，其实总结下来就是，在我看来，AWA最重要的就是两点：你的point+你的字数。Point没有好坏之分，只要你能把你的point清清楚楚在每一段点明主旨，然后后面适当的几句重复。即使是差不多的重复也没有关系。其实外国人写书，还不是翻来覆去一句话换个方式说三遍。所以在保证不要太多拼写错误情况下，想好你的point，好好码字就差不多了。
以上都是个人的一些主观的看法和感受，并不是普遍使用。根据自己的情况找到适合自己的方法才是最重要的。希望能帮助到大家哪怕是一点点，也算是能圆我报答CD的一个念想了。
后面附上我一战和二战的模板，其实内容差不多，我二战怕雷同，也只是把句子和单词换了一换。在实际考试的时候只用了其中一点。所以大家拿来做个大致的参考就算了。（PS 二战没有AI模板）
如果有什么问题可以留言或者站内信给我~~~我有空都会上来看看的~~ |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-4-21 01:12:55
收藏
收藏
