求教。关于GWDOG13视频讲解逻辑部分思路的问题

lmy90717 · 发表于 2012-10-4 19:45:38

最近在看GWDOG13的讲解视频
刚看的是逻辑，英吉讲的。
我感觉他就是在为了讲答案而讲答案啊。
他这么说，逻辑中一个选项中原文如果没提过就可以迅速排出。
这么选可能可以排除选项，也有可能把正确选项排除了啊。
因为有些正确选项确实是原文没有提到的，但是确实是和原文相关的。

如果做修正理解的话是不是应该这么去思考，要经过两个步骤，1，原文是否提到，2，如果没提到是否相关。如果这两个都是否定的才能排除这个选项啊。
经过这两部之后就是要看逻辑方向了，到底是是你更加相信还是更加怀疑原文的观点，看题目要求来选择相应的逻辑方向。

求NN们看看我说的有没有道理啊。。。

真心觉得英吉说的没提到就排除不靠谱啊。。。

lmy90717 · 发表于 2012-10-4 20:29:55

举个例子。
很简单的一道题。是OG13 CR32
Last year the rate of inflation was 1.2 percent, but for the current year it has been 4 percent. We can conclude that inflation is on an upward trend and the rate will be still higher next year.

Which of the following, if true, most seriously weakens the conclusion above?

A. The inflation figures were computed on the basis of a representative sample of economic data rather than all of the available data.

B. Last year a dip in oil prices brought inflation temporarily below its recent stable annual level of 4 percent.

B是正确选项。

英吉讲A为什么不对直接说“原文没有说数据来源，所以是无关选项。”

那么我为什么不能说“B项中原文也没有说a dip in old price，所以也是无关选项呢？

我觉得正确思路应该是这样的， A项说数据来源如果要削弱缺少一个逻辑关系就是，all available data是能推出结论的，而representative sample of economic data 是不全面的，是不能推出结论的。但是缺少的这个逻辑关系是自己主观联想的，所以不能选择。

逻辑题的加强和削弱的逻辑关系不能含有主观联想的成分。

而不仅仅是像英吉所说的那样因为没说所以可以迅速排除。。求NN们指点啊！！！！！！

lmy90717 · 发表于 2012-10-4 20:50:28

或者说这个“原文没说”这个理解应该这么理解。

就是选项的核心意思与原文的意思的范围没有交叉重叠。所以是无法削弱的。

A项的评价方法是核心意思，与原文的意思没有交叉。故无关排除。

B项的虽然那个a dip in price原文没提到，但是该选项的核心意思是这个下跌是某个特殊原因导致的暂时低于每年的水平，与原文的意思是有交集的。所以属于有关选项，保留。

求教。关于GWDOG13视频讲解逻辑部分思路的问题

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

求教。关于GWDOG13视频讲解 逻辑部分思路的问题

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

求教。关于GWDOG13视频讲解逻辑部分思路的问题