ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2127|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

这道真题,掐住了我的脖子

[复制链接]
楼主
发表于 2004-10-31 03:24:00 | 只看该作者

这道真题,掐住了我的脖子

The workers at Bell Manufacturing will shortly go on strike unless the managtement increases their wages. As Bell's president is well aware, however, in order to increase the workers' wages, Bell would have to sell off some of its subsidiaries. So, some of Bell's subsidiaries will be sold.


the conclusion above is properly drawn if which one of the following is assumed?


C) The workers at Bell Manufacturing will not be going on strike


E) Bell's workers will not accept a package of improved benefits in place of their desired wage increase



A, B, D 明显不对。


key=C, I chose E


我认为C是一个conclusion不是assumption

沙发
发表于 2004-10-31 04:44:00 | 只看该作者

the conclusion above is properly drawn 题型的做法是将选项加到原文的前提中,看看能否MUST BE的推出结论。

原文前提:not gon on strike--->increase wages---->sell off subsidiaries

      结论:sell off subsidiaries.

很显然,只有假定not go on strike或increase wages才能推出结论sell off subsidiaries。因为原文结论只是原文前提中的必要条件,没有充分条件,就得不出必要条件。即C

板凳
发表于 2004-10-31 04:46:00 | 只看该作者
对了,如果知道题的来源,请按要求格式修改题目,方面别人搜索。格式要求见置顶贴
地板
发表于 2004-10-31 06:06:00 | 只看该作者

我是这样想的。和楼上的差不多

题目是工人要罢工,除非老板加工资。 老板说要加工资就要卖掉subsidiries(分厂)。 我们假设什么条件成立, 才能有这个结论。

所以要工人不罢工才行。

不知道我说得清楚不?文章根本没有提到什么improved package.

5#
发表于 2004-10-31 13:20:00 | 只看该作者
根据最后的问题,这不是要找一个must be assumed的assumption(必要条件),而是要找一个如果成立(if assumed)一定能使结论成立的充分条件。所以不要一看到assume就去找假设。
6#
发表于 2004-10-31 15:11:00 | 只看该作者
我想这道题目应该不是真题,这是一道老的lsat题目。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-6 09:47
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部