OG12 63 我认为theorist的话是对的

zwhjzwhj · 发表于 2012-8-11 14:03:29

题目是这样的：
63. When hypnotized subjects are told that they are deaf and are then asked whether they can hear the hypnotist,
they reply, "No." Some theorists try to explain this result by arguing that the selves of hypnotized subjects are
dissociated into separate parts, and that the part that is deaf is dissociated from the part that replies.

问题要求weaken theorist的话。可我认为theorist的解释是正确的。

题目本身是一个paradox，被催眠的人被问告知听不见，当被问是否能听到问题，回答，听不到。

于是答案是A，有解释说是因为既然能听到问题，就应该回答，能听到。

但我认为题目中theorist的说法刚好解释了paradox。

催眠的人被告知听不见，说明他们有一个part是认知，即自己听不见，即，如果不是回答听到的问题，而是做卷子，看见自己是否能听到，他们会写上，no。
然而，当被问，是否能听到的时候，他们能够听到问题，因为他们本身的part能够听到。所以，他们把这个问题当做了从任何获得途径得到的信息，即无论是看到，听到，或者摸到。总之就是获得了信息，跟他们是否是聋子无关的。
所以，这正说明这是两个分开的part。

再说答案A，无论怎么想也是不可能回答yes的。

我认为，回答的答案是没有关系的，即yes和no都无关，只要回答了，就说明能听到。即theorist的分开part解释说法成立。

OG12 63 我认为theorist的话是对的

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()