ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1305|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

求助 GWD27-Q20

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-5-10 19:45:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
GWD27-Q20:
Critics ofcertain pollution-control regulations have claimed that the money spent overthe last decade in order to reduce emissions of carbon monoxide and of volatileorganic compounds has been wasted. The evidence they offer in support of this claim might appearcompelling:  despite the money spent,annual emissions of these pollutants have been increasing steadily.  This evidence is far from adequate, however,since over the last decade a substantial number of new industrial facilitiesthat emit these pollutants have been built.
请问这道题是不是有问题?
批评说花在控制那些污染物的钱都浪费了,然后给support
然后结论是 这个support不恰当,since后面给的原因应该是 钱没有浪费啊。
可是为什么是over the last decade a substantial number of new industrial facilities that emit these pollutants have been built。 这句话的意思不是很多新型排放这些污染物的工业被建造起来了么?
求解。。。
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2012-5-10 19:58:57 | 只看该作者
批评家说钱被浪费了——》原因是钱花了,污染日益严重--》反方的意见:不能这么说,因为过去很多污染高的新工业被建造了。(虽然现在污染也在加剧,但是如果没有治污的方法,污染就更严重了)
板凳
 楼主| 发表于 2012-5-10 23:35:55 | 只看该作者
批评家说钱被浪费了——》原因是钱花了,污染日益严重--》反方的意见:不能这么说,因为过去很多污染高的新工业被建造了。(虽然现在污染也在加剧,但是如果没有治污的方法,污染就更严重了)
-- by 会员 maestri (2012/5/10 19:58:57)



明白了!感谢!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-20 23:38
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部