ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 14667|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

OG12 CR51搞不懂啊~~~请NN赐教

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-9-16 20:25:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
51. One variety of partially biodegradable plastic beverage
container is manufactured from small bits of plastic
bound together by a degradable bonding agent such
as cornstarch. Since only the bonding agent degrades,
leaving the small bits of plastic, no less plastic refuse
per container is produced when such containers are
discarded than when comparable nonbiodegradable
containers are discarded.
Which of the following, if true, most strengthens the
argument above?
(A) Both partially biodegradable and nonbiodegradable
plastic beverage containers
can be crushed completely flat by refuse
compactors.
(B) The partially biodegradable plastic beverage
containers are made with more plastic than
comparable nonbiodegradable ones in order to
compensate for the weakening effect of the
bonding agents.
(C) Many consumers are ecology-minded and
prefer to buy a product sold in the partially
biodegradable plastic beverage containers
rather than in nonbiodegradable containers,
even if the price is higher.
(D) The manufacturing process for the partially
biodegradable plastic beverage containers
results in less plastic waste than the
manufacturing process for nonbiodegradable
plastic beverage containers.
(E) Technological problems with recycling currently
prevent the reuse as food or beverage
containers of the plastic from either type of
plastic beverage container.
答案是B 说实话,不是很看得懂~~专业名词比较多,但是翻译之后还是不明白为什么,拜托了,请赐教
收藏收藏 收藏收藏
推荐
发表于 2012-8-25 07:37:50 | 只看该作者
一种部分可降解的塑料包装盒是用小片的塑料制成,这些塑料是用诸如Cornstarch一类的可降解粘合剂粘在一起的。由于当这种包装被丢弃之后,只有粘合剂可降解,这样剩下塑料并不比并不比不可降解的包装盒少。
B:部分降解的包装盒比不可降解的包装盒要用更多的塑料,以补偿由于粘合剂所带来的weakening。 支持观点
沙发
发表于 2011-11-6 10:35:41 | 只看该作者
这题我也做错了,应该是这样理解的吧

B选项说因为在agents部分使用了可分解材料,所以这部分会比较弱,因此部分生物可分解的塑料为了弥补这部分的“弱”,会比非降解塑料使用更多塑料~
板凳
发表于 2012-1-6 19:36:34 | 只看该作者
因为refuse有废物的意思。。。。才发现啊T.T
5#
发表于 2012-12-6 19:31:51 | 只看该作者
楼上讲得对
6#
发表于 2013-11-5 23:27:22 | 只看该作者
太感人了 。。。。。这个句子的结构把我给糊弄得快挂了
7#
发表于 2014-4-22 15:42:02 | 只看该作者
其实这道题后半句的考点在于“no less than”的翻译,,,如果像3L翻译的(3L好像是从06年某NN那里复制粘贴

来的),这样十分的拗口。。如果看过数学词汇的人都应该知道,no more than是大于等于的意思,所以说,后

半句的理解应该是生物可降解塑料饮料罐比非生物可降解塑料饮料罐产生的refuse多。

而B选项刚好是在说等量的bio与等量的non-bio相比,bio的塑料更多。support

B中的weakening bla bla bla的,都是没用的,,直接可以不看。

个人见解
8#
发表于 2015-9-26 09:53:43 | 只看该作者
其实我更想知道,考试中遇到这种绕来绕去的题,怎么能快速的找到突破点,然后找到正确答案
9#
发表于 2016-9-22 17:31:46 | 只看该作者
主要是GMAT用语太诡异。 看懂题干:  半生物可降解瓶子产生的塑料废弃物不少于不可降解瓶子的塑料废弃物。 原因是为了强化坚固性,半生物可降解瓶子里面加了更多的塑料, 所以实际上每瓶产生的塑料废弃物比不可降解瓶子用的塑料一样或者更多。 所以选B
A: 压扁与否和每个瓶子产生塑料废弃物没关系
C: 比较的是两种单个瓶子产生塑料废弃物多少,和谁买,买多少没关系
D: 是weaken 不是strengh; 如按照C描述所写,生产过程产生更少的塑料废弃物,应该推出半降解瓶子综合产生更少的塑料废弃物
E: 两种瓶子产生的都是plastic refuse, 针对塑料回收的技术变化对两种瓶子的作用是一样的,不能说明no less than
10#
发表于 2017-10-10 20:51:20 | 只看该作者
B的解释到是看懂了。。但是关于题目有一点不理解的(可能是题外话...) 既然可降解的塑料产生的塑料垃圾一样多,而且还要用更多的塑料做原料。。为什么还要使用这种可降解的塑料呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-29 00:47
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部