- UID
- 6278
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2003-7-3
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
补充考古，狗主确认一下呗
social development
50)社会变迁的认知（附考古）
V1 by cally5803 (750 V40)
讲的是人们都social change的imagine的能力有限。第一段说人们的这个能力有限。说历史上直到罗马帝国覆灭开始，人们才有。而且中心主题一直是社会向不好的方向变化。第二段讲只有在文艺复兴和另一个时期人们才觉得社会是better了。但是这是人们对change的imagine还有过于simplistic，只考虑了什么opposite的没有考虑different的。题目只记得一道主旨，偶当时选的是criticize什么人类认识social change的不足。
V2by yuecool(760 V42)
关于人类天生不擅于预测人类历史的发展进程，从罗马帝国的衰败，到十八世纪欧洲启蒙，法国大革命，人们才一点一点有意识的预测和憧憬社会的未来发展。但是很不幸，人们的展望总是过于简单化和理想化，所以一般来说人们总是失望的。
V3by sunnyfloor（730 V36）
第一篇跳出来的是社会变迁的认知，关于人们想的太simplistic这点好像涉及到两个题，还有个题问为什么人们会产生dissatisfaction，这个比较容易。
考古by XYXB[尚未确认]
V1
第一段讲历史上对（society change）社会变迁的认识缺乏。
第二段很多生词。主要讲法国大革命和另一个什么重要事件的确在长时间内shape了社会的状态，所以人们才有了认识。但是大革命的时候人们对于社会变迁的认识是simplistic的。革命时的目的就是简单的对当前状态的完全反对，而不是在当前的社会状态上有一个改良的方法。（这个地方有题，问作者认为大革命是人们的认识是怎样的，我选了没有考虑很多复杂因素，因为觉得和原文评价中的simplistic这个词能对上，NN再分析好了。）然后又分析了很多，但没有题，所以没有很明白读。问题里还有问文章主题的。
V2
讲social change。第一段讲social change很难被人们正确认识，因为通常要花很长时间，改变也很慢，身处其中的人们就不会发现到这些变化。即便是像罗马帝国的崩溃那样巨大的social change也经历的几百年，人们对此的感受就是社会的崩塌和破坏。第二段讲，另一方面，即便是像法国革命这种朝着好的方向变化的social change也不容易认识清楚。人们通常把社会变革想的过于简单，simplified，加入大量想象，而不是建立在琐碎的事实上。人们总想着一下子改变掉所有的东西而不是对先有的社会结构做出有限的修改。因为社会变革通常从巨大的期望变成对现实方方面面具体行为的沮丧，之后人们就对社会变革失去信心，认为社会变革只是对现状的妥协而看不到那些进步。
题目考了主题内容，人们对社会变革的看法如何，为什么人们通常不满意于社会变革的结果。
第一段：历史上对（society change）社会变迁的认识缺乏。讲social change很难被人们正确认识，因为通常要花很长时间，改变也很慢，身处其中的人们就不会发现到这些变化。即便是像罗马帝国的崩溃那样巨大的social change，也要经历的几百年，人们对此的感受就是社会的崩塌和破坏。
第二段：但是另一一方面，即便是像法国革命这种朝着好的方向变化的social change也不容易认识清楚。人们通常把社会变革想的过于简单，oversimplified，加入大量想象，而不是建立在琐碎的事实上。人们总想着一下子改变掉所有的东西而不是对先有的社会结构做出有限的修改。因为社会变革通常从巨大的期望变成对现实方方面面具体行为的沮丧，之后人们就对社会变革失去信心，认为社会变革只是对现状的妥协而看不到那些进步。
考题：
1． 问作者认为大革命是人们的认识是怎样的，我选了没有考虑很多复杂因素，因为觉得和原文评价中的simplistic这个词能对上。
2． 问题里还有问文章主题的 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-4-14 11:21:41
收藏
收藏
