崩溃了好吗！！！og12阅读问题64-69

cyvivi · 发表于 2011-8-13 22:03:06

我的了20分钟都不知道它在说什么呢....
没有不会的单词啊
我逻辑有问题吗》？？

大家怎么读这篇文章

身份感谢

现在的状态是欲哭无泪啊

waiting1500 · 发表于 2011-8-14 00:11:22

这篇文章是讲贸易保护和反倾销的嘛，层次还算清晰
第一段第一句是main idea，美国公司太把进口竞争的法律保护当回事了（反对）
然后讲了3种投诉的类型

第二段，第一句又是主旨，会给公司带来伤害。
然后解释跨国公司在运作中会有的问题

第三段，乘上，举例说明为什么ITC会给公司带来伤害

最后一段，确实比较绕，举了个例子，如果你看不懂说明你长难句阅读有问题
内容是：PartyA： Canadian company with US operation

artyB: US company with dutch operation
然后A 说B倾销，要求B赔偿，但其实B才是真正的美国公司，倾销的那个是A，A自己也有一个Chicago的branch，这个firm 还得到了美国的补贴，这个公司还在很大，所以说A公司这种做法很无耻。

spoiledchild · 发表于 2011-8-14 01:40:41

最后一段是这个意思吗？？？

waiting1500 · 发表于 2011-8-15 16:40:10

不然咧？可以讨论下啊

edison890424 · 发表于 2011-8-20 01:27:34

不可以乱讲哦～所谓的“加拿大公司”是美国（芝加哥）公司的国外分支，而所谓的“美国公司”是荷兰公司的美国分支。荷兰人用美国法律打击美国公司，所以最后一段开头才说这个案例“brazen（厚颜无耻）”。

laser1228 · 发表于 2011-8-20 19:26:11

对，应该是说国外的公司利用美国的贸易保护法律打击美国公司
出题者来自美国，你以一个美国人的身份去看就会觉得好理解些
注意这一句
Internationalization increases the danger that foreign companies will use import relief laws against the very companies(American companies) the laws were designed to protect.

最后一段就是这句话的一个具体案例。

白冬冬 · 发表于 2012-2-18 19:52:33

二楼同学好像理解有误。
我的理解是：A:Chicago 公司with a Canadiian one as a subcidiary
B

utch 公司with a 美国的分公司
B告A搞破坏。即非美国公司告美国公司搞破坏。

yueyue1990 · 发表于 2012-7-31 15:00:24

我觉得是最后一段是用来例证倒数第二段的一个例子，说的是一个在美国经营的外国公司控告在国外有经营的美国公司的案例。那个所谓的“美国公司”其实是一个荷兰公司的子公司，而被控告的“加拿大公司其实是芝加哥公司的子公司，芝加哥公司是美国第二大石盐生产商。

崩溃了好吗！！！og12阅读问题64-69

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块