LS说的很对啊,确实有这种情况,但在计时过程中,不可能去分析出每个选项的错误原因,而第二遍的整理是要弄懂每个选项。举个例子吧,GWD的逻辑中,所有以NO开头的选项都是错误的,还有就是there be +否定语气的选项基本都是错的,说是基本是因为只有一道题例外(there are not systematic...是对的)。还有一类就是只要选项中有。。。,and。。。的结构,答案就从这种结构里出。再举个阅读的例子,主旨题中所有的compare和contrast开头的都是错的,原因很明显,因为是细节。即使全文真的说两个理论或假设的对比,也会换一种说法,比如 evaluate the compelling hypothesis之类的话。