OG-10 PAGE 562

OG. No.10  参考答案在page 562

Choices A and C cannot be inferred since it is consistent with the stated information that no meteorite explosion will occur within a century and that an appropriately designed nuclear defense system might be able to distinguish nuclear from meteorite explosions

自由的理解：A和C不能被正确推断出来，因为它一致于所说的信息：没有流星的爆炸发生在一个世纪时间内。因为一个正确设计的核防御系统可能能够区分核爆炸同流星的爆炸。

自由的问题：结合题目和答案，我没明白OG里上面想表达什么意思。而且从上面字面的含义，我觉得OG的解释方向好象也很牵强，自由自己的理解是，A和C属于原文没有提到的内容，C没提到原文的内容，而A是对原文含义的篡改。

谢谢大家的指教。

另外， 。Choices A and C cannot be inferred since it is consistent with the stated information that no meteorite explosion will occur within a century and that an appropriately designed nuclear defense system might be able to distinguish nuclear from meteorite explosions

上面的两个否定词，到底否定哪个句子的成分呢？这个自由个人认为很重要，因为否定词不管在语法还是阅读中都有举足轻重的作用，谢谢大家的宝贵帮助。

(A)对照原文的premise: Meteorite explosions occur about once a century.

(C)对照原文的premise: The response to unexpected circumstances is unpredictable.

因此OG说Choices A and C cannot be inferred, 跟你的解读一样

至于no meteorite explosion will occur within a century就跟上述的(A)一样

这边不能看成双重否定(不知道是不是你所指的), 因为这里用了个since从句表因为

好像没解答到你的问题, 再请NN看看....

我们还是应仔细理解OG对题目的解释！！！

对于CR-10的A和C的解释(Choices A and C cannot be inferred since it is consistent with the stated information that no meteorite explosion will occur within a century and that an appropriately designed nuclear defense system might be able to distinguish nuclear from meteorite explosions.)，应注意这里的it。it为形式主语，真正的主语是“that no meteorite explosion will occur within a century and that an appropriately designed nuclear defense system might be able to distinguish nuclear from meteorite explosion”,即A和C选项所述内容的反义，即A和C的否命题。这里的句型是：it is + 形容词短语 + that引导的主语从句。

（下面的一段是我个人对OG对A和C解释的理解，可能费解，大家不读也罢，但这段话反映了OG的解释表面简单，其实却暗藏杀机，我们不可不察。唉，思维过程很简单，好像被我越说越复杂了。）

由此，OG表明的意思是：A和C的否命题与文中已陈述信息一致，则A和C不能被推出。其实，OG在此指出的这种逻辑关系很简单，即：已知事件X成立，同时事件Y与事件X一致，则事件Y的否命题可能与事件X不一致，即事件Y的否命题不能被推出。例如，已知事件“我爱老婆”成立，同时事件“我想老婆”与事件“我爱老婆”一致，则事件“我不想老婆”可能与事件“我爱老婆”不一致，即事件“我不想老婆”不能被推出。