ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1318|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

求教一个费费讲过的题

[复制链接]
楼主
发表于 2003-7-2 23:20:00 | 只看该作者

求教一个费费讲过的题

费费讲过:分配问题,可以先分堆,再继承,最后去重复.
例如:6本书给3个人,每人2本,不同的方法有几种?
解为:c(62)c(42)*p(33)/p(33).
那么,另外一题类似的:4本书给3个人,每人一本,为什么是c(42)c(21)*p(33)/p(22)
而不是最后/p(33)请问有人能总结这类题的思路吗?
沙发
发表于 2003-7-3 00:24:00 | 只看该作者
/P(22)的意思是其中有1个可拿到两本书.那么另外两人各拿一本,除2个的原因就在这.
1,1,2的分法,由于这些书是相同的,那么1,1就重复了.
假设1,1,1,1,2,3那么分母就除P(44)
板凳
发表于 2003-7-3 00:31:00 | 只看该作者
我这里还有1道:
将4本书放到一模一样的3个抽屉中,每个抽屉至少1本,有多少种分法?
答案是C(4,2)C(2,1)P(33)/[P(22)P(33)]
地板
发表于 2003-7-3 16:21:00 | 只看该作者
这题为什么要除[P(22)P(33)],而不是P(22)
5#
发表于 2003-7-3 22:21:00 | 只看该作者
偶是这样理解的:因为抽屉一模一样,还要除去分子中P(3,3)的全排列。P(2,2)只是除了两个只放一本书的抽屉的排列。
不知对不对?
6#
发表于 2003-7-3 23:49:00 | 只看该作者
lyricling GG说的对.
7#
发表于 2003-7-4 12:01:00 | 只看该作者
这种题目一定要很小心才行。我还想问问,这题书是不可分辨的,是吗?如果是可分辨的就不要除P(33)了,对吗?
8#
发表于 2003-7-4 12:41:00 | 只看该作者
MM说的对!
当然是不可分辨的,我们做题时,如果题目如果不说可否分辨.我们就当是不可分辨的.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-11-1 07:48
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部