ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 1416|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

逻辑机经问题请教:adults失业率问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-12-20 22:19:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
某国将adults失业定义为有工作能力的,却unable to get at least a part time job。现在失业adults3million降低到2million,而有part-time的人口却只增加了0.5million,怎么解释。选:原来full-time的人有很多take part-time job(较确定)

不理解答案的思路,请NN帮忙解释
收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2011-12-20 22:38:42 | 只看该作者
自己顶一下
板凳
发表于 2011-12-21 03:11:50 | 只看该作者
我觉得意思应该是,现在成人失业的都找到了full time job, 然后总的full time job 里有些人会额外的有part time job。 求验证
地板
 楼主| 发表于 2011-12-21 09:14:39 | 只看该作者
谢谢回复!不过好像讲不通啊~
按照JJ答案的解释,原来有full-time的人有很多take part-time job,那有最新的失业情况表明,1million的人找到了全职或兼职的工作,

如果这1million找的工作全部是兼职,那么兼职应该增加1million,现在只增加了0.5,说明原来有部分全职的同时做兼职,但是现在不做了。但是这个假设的前提:“这1million新找的工作全部是兼职”是不确定的啊。

如果这新的1million人找的工作全部是全职,那么兼职的增加了0.5,说明原来的有部分全职的现在出来兼职了

如果这新的1million找工作的既有全职,也有兼职,则数字说明不了任何问题,因为不知道比例啊。

请大家讨论
5#
发表于 2011-12-21 09:26:22 | 只看该作者
我的理解:原本有FULL TIME 工作的人 也有 PART TIME.
因为统计是按照只要有PART TIME就算有工作, 所以当他们这些人放弃了原本的PART TIME工作,给了那些原本连PART TIME工作都没有的人,这种情况下面,失业率是不会下降的。
希望对你有所帮助。
6#
发表于 2011-12-21 09:30:19 | 只看该作者
说错了,不应该是失业率不下降,而是拥有par time job的人没有上升。
7#
发表于 2011-12-21 09:34:32 | 只看该作者
顶起来,这题我遇到了完全没理解。
自己想的答案是由0.5M的失业人口出国了或者不在统计范围之内了导致失业率从2M降到1M,然后就业率只增加了0.5M。
望大牛赐教。。
8#
 楼主| 发表于 2011-12-21 09:35:02 | 只看该作者
我的理解:原本有FULL TIME 工作的人 也有 PART TIME.
因为统计是按照只要有PART TIME就算有工作, 所以当他们这些人放弃了原本的PART TIME工作,给了那些原本连PART TIME工作都没有的人,这种情况下面,失业率是不会下降的。
希望对你有所帮助。
-- by 会员 马达sa (2011/12/21 9:26:22)



谢谢你的帮助~这种情况确实是可以解释的,但是感觉好绕啊,因为题目给出的前提也不是很明确。我感觉很难判断出是“当他们这些人放弃了原本的PART TIME工作,给了那些原本连PART TIME工作都没有的人”,而且也不明确这刚找到工作的人找的是兼职工作啊,有可能是全职呢。不知道其它选项的情况
9#
发表于 2011-12-21 09:36:17 | 只看该作者
同问 我也没懂
10#
发表于 2011-12-21 09:44:02 | 只看该作者
我的理解:原本有FULL TIME 工作的人 也有 PART TIME.
因为统计是按照只要有PART TIME就算有工作, 所以当他们这些人放弃了原本的PART TIME工作,给了那些原本连PART TIME工作都没有的人,这种情况下面,失业率是不会下降的。
希望对你有所帮助。
-- by 会员 马达sa (2011/12/21 9:26:22)




谢谢你的帮助~这种情况确实是可以解释的,但是感觉好绕啊,因为题目给出的前提也不是很明确。我感觉很难判断出是“当他们这些人放弃了原本的PART TIME工作,给了那些原本连PART TIME工作都没有的人”,而且也不明确这刚找到工作的人找的是兼职工作啊,有可能是全职呢。不知道其它选项的情况
-- by 会员 grandcharles (2011/12/21 9:35:02)

恩,我当时看这道机经的时候也觉得有点绕,昨天上考场也没碰到这道题目。到时候还是随机应变吧,看一下别的选项。如果别的可以明显排除,那就是这个了。不过也别盲目信机经的答案啊,记在脑子里,作为一个参考,但别被他扰乱了自己正常的解题思路。祝你好运。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-12 02:43
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部