请教大全第10题（补充170题），已经搜索过。

fdkbaby · 发表于 2003-12-8 21:56:00

10. A large rise in the number of housing starts in the coming year should boost new construction dollars by several billion dollars, making the construction industry’s economic health much more robust than five years ago.
(A) making the construction industry’s economic health much more robust than five years ago
(B) and make the construction industry’s economic health much more robust than five years ago
(C) making the construction industry’s economic health much more robust than it was five years ago
(D) to make the construction industry’s economic health much more robust than five years ago
(E) in making the construction industry’s economic health much more robust than it as five years ago

参考答案C

请问这里为什么要补充it was。

我对than比较的理解是：如果是主语比较，通常要求补出助动词，为避免歧义。但是如果明显不会造成歧义，那么按照简洁的原则可以省略助动词；如果是宾语比较，通常不补出助动词，因为助动词（谓语部分）和主语一起省略了；如果是状语比较，也不补出，因为主谓宾都相同，一起省略了。

这里是比较状语吧，为什么要补出呢？不会引起歧义啊！

大家帮我看看吧，多谢了！

dreadpower · 发表于 2003-12-8 22:10:00

我觉得这是比较两个句子，怎么是比较状语呢？？C去掉it was的话，比较不对等啊，前面说the construction industry’s economic health ，后面说five years ago

bigcamel · 发表于 2003-12-8 22:18:00

我的看法是：因为then之前making……省略了in the coming year, 所以这里若不补出it was仍会造成歧义，至少是造成比较对象不清晰。所以补出it was比较好

solome · 发表于 2003-12-8 22:21:00

以下是引用bigcamel在2003-12-8 22:18:00的发言：
我的看法是：因为then之前making……省略了in the coming year, 所以这里若不补出it was仍会造成歧义，至少是造成比较对象不清晰。所以补出it was比较好

agree!

fdkbaby · 发表于 2003-12-8 22:27:00

以下是引用bigcamel在2003-12-8 22:18:00的发言：
我的看法是：因为then之前making……省略了in the coming year, 所以这里若不补出it was仍会造成歧义，至少是造成比较对象不清晰。所以补出it was比较好

可是我感觉即使不补出，也不会把health和five years ago比吧。一个名词结构，一个副词短语。如果把five years ago改成ever before呢？
making the construction industry’s economic health much more robust than ever before.

怎么办呢，我认为没歧义的东东，ets老说有歧义

bigcamel · 发表于 2003-12-8 22:31:00

偶认为你改过以后的句子是可以的

lizaz · 发表于 2003-12-8 22:41:00

以下是引用fdkbaby在2003-12-8 21:56:00的发言：
.......为避免歧义。但是如果明显不会造成歧义，那么按照简洁的原则可以省略助动词...

我觉得还是要力求准确，如果助动词的补出更能表达原文的意思，还是尽量补出吧

fdkbaby · 发表于 2003-12-8 22:41:00

以下是引用bigcamel在2003-12-8 22:31:00的发言：
偶认为你改过以后的句子是可以的

为什么呢？两个有什么区别吗？ever before－副词结构, five years ago－副词结构。

糊涂啊糊涂，我都快晕了。可以再解释解释吗？多谢了。

bigcamel · 发表于 2003-12-8 22:49:00

then ever before是很常见的用法。比从前怎么怎么样，已经包含了和现在(or the coming year)对比的意思了

fdkbaby · 发表于 2003-12-8 22:56:00

以下是引用bigcamel在2003-12-8 22:49:00的发言：
then ever before是很常见的用法。比从前怎么怎么样，已经包含了和现在(or the coming year)对比的意思了

难道than five years ago没有说清楚是和the coming year比吗？如果是这样，那应该在前面不省略five years ago才对啊，跟助动词补出应该没有什么关系吧。

不好意思，还是不懂。

请教大全第10题（补充170题），已经搜索过。

请教大全第10题（补充170题），已经搜索过。

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块