ChaseDream
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: fdkbaby
打印 上一主题 下一主题

请教大全第10题(补充170题),已经搜索过。

[复制链接]
21#
发表于 2004-12-13 13:57:00 | 只看该作者
说得好, 顶!
22#
发表于 2004-12-13 22:07:00 | 只看该作者

和大家交流一下我对比较结构省略的看法,也希望大家看看我的理解又没有错。

1。关于助动词情态动词等是否补出:

有一个的时候尽量补出(尤其如果省略后的名词词组既可以看作主语,也可以看作宾语,就会产生歧义现象),这样一方面可以避免歧义,另一方面也使得不同时态之间的比较更加清楚。也只是尽量,是一个相对错误,不是绝对,应该再结合其他因素来考虑。相信ETS不会变态到其他3个选项都错,另外2个选项除这一点以外完全一样的情况;即使是这样,我觉得也应该是本着逻辑意思清楚地前提来选,如省略后意思很清楚,那末就选省略的,简洁嘛!当然希望大家不要这样钻牛角尖。

关于歧义,我想OG得例子太多了。比如OG19.现在举一个很简单的例子:he loves his dog more than his wife.

如不补出,则有歧义:he loves his dog more than his wife(loves his dog)  or he loves his dog more than(he loves) his wife.

关于不同时态比较,记得有一提是could have...   than do now.(sorry,具体记不清了,以后看到了再补充)。

有2个或者2个以上的不补出,因为补出以后反而不知道补出的是哪个,总不能说than do and do吧!

2、关于比较对象的问题:

比较的一个典型错误就是:比较对象和(时间、地点)状语之间不具可比性。如og 89和本题--时间状语

3、关于比较的固定搭配:记住即可,不必深究

than usual, than ever, than before, than ever before, than expected, than sb expected, than sb had expected.

23#
发表于 2006-7-25 12:19:00 | 只看该作者

这道题很讨厌,待我找到好的反例再来搞它!记得我以前搞定过它的。

24#
发表于 2006-7-25 22:46:00 | 只看该作者

我同意joe11的说法,我也是这样理解的

25#
发表于 2006-10-18 01:15:00 | 只看该作者
比较的时态不一样,所以it was 要补出~
26#
发表于 2008-9-17 21:29:00 | 只看该作者

那么请问OG251为什么可以省略?

       The gyrfalcon, an Arctic bird of prey, has survived a close brush with extinction; its numbers are now five times greater than when the use of DDT was sharply restricted in the early 1970's.

请问这里为何不用补出it was

27#
发表于 2008-11-10 23:19:00 | 只看该作者
这里为什么说不是比较壮语?该比较的意思应该是:现在的状况比五年前要好,比较结构中都是同一个主语
28#
发表于 2009-5-15 09:36:00 | 只看该作者

那么请问OG251为什么可以省略?

       The gyrfalcon, an Arctic bird of prey, has survived a close brush with extinction; its numbers are now five times greater than when the use of DDT was sharply restricted in the early 1970's.

请问这里为何不用补出it was



这个确实是长久的疑问啊

29#
发表于 2009-9-21 20:30:00 | 只看该作者

这里不是比较壮语,是比较make 的宾语补全后是
            

making the construction industry’s economic health much more robust than the construction industry's economic health was five years ago
            

为了简洁,用 it = the construction industry's economic health
        

请问,用“it”会不会存在那种,现在的经济健康不等于5年前的经济健康那种情况?就像东部的地震不等同于西部的地震,所以不用“it”那样。

30#
发表于 2009-9-21 20:38:00 | 只看该作者
robust is adjective, should use be
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 12:42
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部