ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 723|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

最新的作文机经里有道AA 想问问大家 谢谢大家啦

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-8-21 18:08:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
S镇公立学校S 什么high school开了200门选修课,街尾一个私立学校只开了80门,结果人家上大学率比公立的高。S校就说要效仿人家,减少选修课量,以让学生focus,也可以减少tax dollar

No.99 or 101 The following appeared in an editorial from a newspaper serving the town of Saluda
.
“The Saluda Consolidated High School offers over 200 different courses from which its students can choose. A much smaller private school down the street offers a basic curriculum of only 80 different courses, but it consistently sends a higher proportion of its graduating seniors on to college than Consolidated does. By eliminating at least half of the courses offered there and focusing on a basic curriculum, we could improve student performance at Consolidated and also save many tax dollars.”


------------------------------------

自己的反驳点找不到太多...能帮忙想一下么...嘿


另外 希望最近考试的同志们都加油!
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2011-8-21 18:14:32 | 只看该作者
1. 开的课少不一定是升学率高的原因,可能是由于其他原因导致的,比如斯里学校入学时就比较严格啦
2.升学率高并不是教育的唯一指标,可能他们上的都是普通大学,而公立学校上elite的很多
3.减少课程可能更不利于学生学习,知识匮乏,导致升学率进一步下降
板凳
 楼主| 发表于 2011-8-21 21:31:42 | 只看该作者
1. 开的课少不一定是升学率高的原因,可能是由于其他原因导致的,比如斯里学校入学时就比较严格啦
2.升学率高并不是教育的唯一指标,可能他们上的都是普通大学,而公立学校上elite的很多
3.减少课程可能更不利于学生学习,知识匮乏,导致升学率进一步下降
-- by 会员 alisaxu (2011/8/21 18:14:32)



谢谢啦
地板
发表于 2011-8-21 22:04:43 | 只看该作者
1。作者的一个内置逻辑是:performance由升学率决定,片面。
2。即使承认该内置逻辑前提下讨论,private school 升学率高跟开的课少没有必然关系
3。即使private school有此关系,也未必S学校减少课程就能同样有高升学率
4。追求升学率而cut课,会导致不良后果
5。减课也不必然省钱(可有可无)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-11-6 08:59
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部