求大神指点，Weaken题要反驳的是premise到中间结论的推理，还是中间结论到Conclusion的呢 ?

Cactus7 · 发表于 2018-7-14 13:29:50

大家好，想向大家请教一个问题。现在的CR JJ第三题，削弱题。构筑回忆的很详细。　(BTW非常感谢构筑和整理君)
我主要纠结的点是，Weaken题要反驳的是premise到中间结论（intermediate conclusion）的推理, 还是中间结论（intermediate conclusion）到Conclusion（最终结论）的推理呢 ?

3. 失业率&薪水

【削弱】有一地区失业率较高、薪水也较低。因此ＸＸ科技公司决定在那边设厂，因为可以以较低的薪水在那边找到工程师，节省成本。问weaken?
A 当地生活物价较高
B 有其他在那边设厂的公司，因为获利不佳倒闭
C 如果当地没有工作机会的话，工程师会到外地找工作

我写的逻辑链如下
P1: Higher unemployment, lower salary in region Y. 高失业率，低工资
IC1(Intermediate conclusion): Engineer in this domain with a lower salary could be found Y地区能找到工资更低的工程师
IC2: It is a economical decision for XX Tech Company 节省了工资成本
C1: XX Company decides to set up a factory in region Y XX公司决定在Y地区设厂

P1-->IC1--->IC2--->C1
高失业率，低工资----GAP C-->Y地区能找到工资更低的工程师------> 节省了工资成本 ----GAP B--->XX公司决定在Y地区设厂

GAP C: 如果当地没有工作机会的话，工程师会到外地找工作----削弱了P1到IC1的推理
GAP B: 有其他在那边设厂的公司，因为获利不佳倒闭---说明节省工资成本和公司获利情况好还是不好相关性不存在（相关因果推理之CQ1相关性不存在）
所以请问大家觉得选什么呢？请问我的逻辑链有问题吗?

其实，我就是想问一个长久以来的疑惑，一般weaken题型，攻击的是前提premise到中间结论（intermediate conclusion）的推理, 还是中间结论（intermediate conclusion）到Conclusion（最终结论）的推理过程呢 ?
非常感谢！！祝大家杀G成功~~

[逻辑小分队] 求大神指点，Weaken题要反驳的是premise到中间结论的推理，还是中间结论到Conclusion的呢 ?

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()