金融：一个超级骗人的词

kokulyou · 发表于 2010-4-24 21:32:45

最近在写研究计划，所以有感而发，希望大家讨论讨论

这几年“金融”这个词在国内是异常火热，每个人都是削尖了想往金融行业钻，人人都说进银行，进基金，炒股票，玩外汇，可是金融这个词汇总觉得有些太泛泛了，进银行做一辈子柜台也是金融，去基金卖一辈子理财产品也是金融，很多同学都读MSF，但MSF交的内容也很泛泛，牛人读了MFE，MFE的前景也是难说。

想必许多人都被金融这个词忽悠了吧，没有两把刷子，没有一技之长，应该很难有长远发展吧，我想重要的还是要有自己的研究领域或专长，不管是实践还是理论，都得做好长远的定位和规划，还是不要整天高喊“我要做金融，我是学金融的”之类词语来虚张声势的好，进了金融就像和你进了博物馆一样，那其实是一个很广阔的世界，也分三六九等，进了金融你做什么？有多少人想过这些问题？

一个无知者的想法。

LightForm · 发表于 2010-4-25 09:08:42

正是.　金融做到后面才有些肉

kokulyou · 发表于 2010-4-25 12:14:38

什么行业都是这样啊，呵呵

simbasl · 发表于 2010-4-25 20:21:52

文不对题啊
内容说的是金融这一行业覆盖面非常广，很多子行业，且各有各的门道。但标题却说成是个“骗人的词”，没看出来和文中什么内容对应。
其实，类似泛泛的词还有很多，比如做科学家、比如从事艺术工作，不单止金融啊

沧月小鱼 · 发表于 2011-4-24 21:11:11

I m glad finally there are people get that.

lixin1112001 · 发表于 2011-4-25 01:28:20

更多的人是觉得金融比起物理，化学等等基础学科好学，如果不是Quant也不用coding。又能够赚很多的钱，当然就会觉得金融是非常好的职业，想往里面钻。至于前景，每个人都不一样。最关键的还是什么样的人能够在这一领域能够有所斩获吧，无论是投行还是基金还是私募。就好像做计算机的，有的一直在做工程师，有的就做计算机研究人员，有的是构架师，有的是技术的管理者，有的是资深的研究人员。
还有LZ所说的一技之长，不是说有一技之长才能生存吧，做市场的，做销售的，做咨询的，做培训师等等职业，都不是像技术一样，非要有个能够称之为工程师的一技之长，但是这些职业一直都存在。

hunxiyi · 发表于 2011-4-25 13:02:40

是的就像几年前都是做IT的一样呵呵

history_jnu · 发表于 2011-4-25 13:46:17

关键是，做金融的确实赚到钱了。
而且，这个世界是不公平的，不是看谁吃苦多，谁踏踏实实，谁就赚钱。比一技之长，人家农民和矿工也有自己的一技之长啊，可是结果呢。。
靠所谓的一技之长赚钱已经是工业时代的思维了，当今社会靠的是资源、信息和平台。你觉得做金融全是虚的只能说明你自己虚或者说你自己是个门外汉。做金融的人，靠的就是我刚才说的那三样：资源、信息和平台。所谓的资源，就是社会上的人脉。所谓的信息，就是自己对本行业掌握的法律，财务，以及业务本身等相关专业信息。所谓的平台就是金融行业所具有的特殊政策。毕竟金融的牌照不是谁想拿就能拿的，和你开一个饭馆或者开个某某某研发公司的难度是不一样的。

nonogirlsue · 发表于 2011-5-2 18:32:48

就是一帮了解社会运作规则的人玩的游戏

hangli2 · 发表于 2011-5-3 02:20:44

之前看过一篇叫做“你有去华尔街的资格吗”的文章，里面有句话让我特别被触动：Do you have your own view of the economy?

MBA或许能通过network的扩展来形成自己的理解，PhD更不用所说。但是现在社会特别浮躁，人人都想一步登天，大家都去读MFE MSF这种一年的programme。或许是很好的跳板，但是是以教技术为主的MS很难令人在经济的思维上产生飞跃。

大学里面的经济课上的东西，炒几年股就能理解，而且一定比虚无的课本更深刻。

金融这个行业没任何错，它无血无肉。错的是想进入的人——人们爱的不是金融，只是金钱。

金融：一个超级骗人的词

所属分类: 职业发展

正在浏览此版块的会员 ()