ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
00:00:00

Guidebook writer: I have visited hotels throughout the country and have noticed that in those built before 1930 the quality of the original carpentry work is generally superior to that in hotels built afterward. Clearly carpenters working on hotels before 1930 typically worked with more skill, care, and effort than carpenters who have worked on hotels built subsequently.

Which of the following, if true, most seriously weakens the guidebook writer's argument?

正确答案: D

相关帖子

更多...

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 3564|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

紧急求助大牛牛们一道题,还有六天就考了

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-10-29 16:45:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式


GWD-4
Q14:

Guidebook writer:I have visited hotels throughout the country and have noticed that in those built before 1930 the quality of the original carpentry work is generally superior to that in hotels built afterward.Clearly carpenters working on hotels before 1930 typically worked with more skill, care, and effort than carpenters who have worked on hotels built subsequently.



Which of the following, if true, most seriously weakens the guidebook writer’s argument?



A.The quality of original carpentry in hotels is generally far superior to the quality of original carpentry in other structures, such as houses and stores.

B.Hotels built since 1930 can generally accommodate more guests than those built before 1930.

C.The materials available to carpenters working before 1930 were not significantly different in quality from the materials available to carpenters working after 1930.

D.The better the quality of original carpentry in a building, the less likely that building is to fall into disuse and be demolished.

E.The average length of apprenticeship for carpenters has declined significantly since 1930.
答案选D,我选的是B,我觉得因为1930后游客多了人去的多所以质量保存的没有1930年前人少的时候好,而不是和那些工人的技术有关,答案的意思不是木工手艺越好,建筑被废弃使用的可能性就越小,那么他们就会经常被使用,所以质量保存也就差,我觉得两个答案都说的通,求助牛牛帮我否定B
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2010-10-29 17:04:33 | 只看该作者
原文中有说客人的多少和OCW的质量之间的关系了吗? 压根就没有提到过,你为什么有那个假设?
原文的结论是OCW的质量是不是跟造它的人的技术有关
只有CD直接说了OCW的质量问题 要在这两个中选才是合适的
逻辑不能发散 原文没说你就不知道 B选项中根本就没有提及质量的事 无关选项
板凳
发表于 2010-10-29 17:07:40 | 只看该作者
楼上解释很到位
地板
发表于 2010-10-29 17:08:43 | 只看该作者
赠你五大无关选项

1) 无故牵扯其他样本
2) 无故牵扯子集加以比较
3) 无故牵扯其他时间范畴
4) 直接与结论无关, 没有解释原文的现象
5) 无故涉及不同(新)概念并且对新概念没有解释,

B就是压根与结论无关
5#
 楼主| 发表于 2010-10-29 19:27:10 | 只看该作者
谢谢楼上所有筒子们。。。
6#
发表于 2010-10-30 09:35:50 | 只看该作者
赠你五大无关选项

1) 无故牵扯其他样本
2) 无故牵扯子集加以比较
3) 无故牵扯其他时间范畴
4) 直接与结论无关, 没有解释原文的现象
5) 无故涉及不同(新)概念并且对新概念没有解释,

B就是压根与结论无关
-- by 会员 hjxsparrow (2010/10/29 17:08:43)



经典。学习了
7#
发表于 2010-10-30 22:44:34 | 只看该作者
牢记Focus!
8#
发表于 2010-11-2 08:06:38 | 只看该作者
Guidebook writer想得出的结论是1930年之前的工人技术更好. 而试图用来推导出该结论的理由(也就是论据)是30年前, 最初的(就是第一次做出来的)木工活要比30年后建造出来的旅馆里面的好. 想削弱结论的最好办法就是整个否定其论据. 我觉得D有一个含义在里面, 工艺越好的建筑,越容易被保留下来,所以那些不好的咱们这个时代的人根本见不到,用保留下来的这些样本和30年之后的大样本做比较,不说明任何问题.这样以来就等于彻底否定了论据,所以是最狠的一个.

B没有错,但是B属于他因归谬的削弱,削弱的强度不如D好,而GMAT是要选出最好的一个,所以选择D.

只是个人见解,希望能多少帮到你. 欢迎大家批评指正!
9#
发表于 2011-5-23 09:13:39 | 只看该作者

同意7楼的看法.

同意7楼的看法, 解释很到位.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-17 22:37
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部