- UID
- 466632
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2009-8-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
本月狗：
1.2.15公司对公共事业的关注
by elaineliang 680，Q50, V31 3/7/2011
关于公司对公共事业的关注会影响financial profit. 文章非常非常长，但是论证很严密逻辑性很强，很容易读懂。大概分为三段，第一段提出这个主题，中间一段提到investment有增加，貌似在论证人们对这类关注公众利益公司的关注。最后一段是对survey的论证，认为结果未必可信。
考古如下，应该就是这篇，可信度90%：
1.1.19. social events
V1【by 逃匿女王 700】
说的是公司参加多的social events 会带来long term financial benefits 因为人们越来越concern about environment还有moral 之类的 还举了一堆例子来验证 挺长的一屏半 但是读起来很容易 挺容易理解的
题目我记得好像有 作者怎么说明 social events 可以带来 financial benefits
我选的是有 analyse numerous examples 反正就是例证说明
V2【by walker31 740】
讲投资者对企业的印象与企业的社会责任感的关系的，有点印象狗里面提到过，但印象不深
P1：一般的投资者都是根据公司的财务表现来衡量一 个公司值不值得投资的，但是现在通过一堆（52个）研究发现企业的social ethics方面也跟公司的股票价格有关联，social ethics做得越好的公司表现也越好，而social ethics这方面可能没有体现在那些财务数据里面。有人反驳说是因果倒置，企业有实力了才去学雷锋。
P2：讲mutual funds，说这些mutual funds是通过social ethics来筛选投资的公司的，因为大家认为social表现越好的公司股票表现也越好，所以很多人买mutual funds，列了具体数据说明mutual funds越来越受投资者欢迎
P3：转折了，说虽然social ethics跟公司表现有关联，但影响公司表现的方面有很多，判断social ethics表现很容易，但预测公司总体利润表现就要复杂很多。而且信息来源是公司给的，很难标准化，公司很多时候在social影响方面只公布对自己有 利的消息。后面不记得了
题目：
1.问作者通过什么证明social和公司总体表现有关联
答：那一堆研究
干扰选项有：大公司才有实力去学雷锋， 财务数据
2. 问第二段的作用
provide evidence支持第一段说的投资者喜欢投social ethics好的公司
3. 问为什么难以衡量公司social的影响
很多公司选择性地公布他们的social impact
考古
V1
“讲怎么样选择公司的股票, 1段讲评估很多公司的股票的时候往往看Financial performance, 但是最近有一些新的观点热衷于投资一些有social responsibility的公司. 2段举例说现在很多共同基金都喜欢投这种公司(有t), 3.讲分析这种类型公司的限制很多, 比方很难衡量social responsibility 的价值, 公司信息披露不全等等(有t), 同时还有一道主旨题”
V2
关于企业社会责任和公司股票财政和公司经营状况的关系.( 本人就是做企业社会责任的, 赫赫) 开始讲了一个study说明,企业社会责任投入越多的公司就越能给公司带来好出.然后分析两个原因
V3
关于企业社会责任和其市场价值之间的关系的讨论第一段开头大致讲评估企业的价值对企业进行投资的时候大多数学者都只考虑企业的财务数据。而作者认为企业的social responsibility也与其表现相关。然后某学者的某个研究发现了它们之间的正相关性。然而怀疑者认为是因为企业财务表现良好才会有能力履行社会责任，尽管如此，作者还是坚持认为企业的市场价值和其social responsibility有关系。后面有几段记不清了，大致讲了由于量化social responsibility有很多问题（没有统一的标准，企业可以选择公开或隐瞒自己的信息等等），所以投资者仍然没有讲对企业social responsibility的考量最为投资与否的指标之一。
V4（730 ）
关于公司的social responsibility能不能影响公司的financial benefits
第一段： 先说以前大家的共识是在衡量影响公司的financial benefits时，不把social responsibility考虑。后来有个an analysis of 55 studies证明两者有correlation.有反对派说只是因为成功的公司把social responsibility当成自己的义务。
第二段： belief in the correlation lead to individuals investing in the company with social responsibility。 然后举例子证明这种现象（大概说1905-1940 investment在有social responsibility的公司提高了）
第三段：说局限性，先一个过渡句，然后however,大概有三点局限前两点不是考点，记不得了，第三点是人们对social responsibility有哪些financial benefits看法不一样，所以有些企业虽然相信这个观点，但是不能做到
有四题
(1)就是我说的”作者在说主流的看法有误“时用了什么来证明，选an analysis of numerous studies（原文再现：an analysis of 55 studies）
(2)问第二段1905-1940的例子是干嘛？大概是选E，evidence of the... in the second paragraph.
(3)问为什么”原文的最后一个分句改写“，答题点就在前一个分局，选”人们对social responsibility有哪些financial benefits看法不一样“
(4)main idea 就是提出个与原来的看法相左的看法
V5 750
关于企业社会责任感和盈利能力的，三个自然段，有一屏半长，不过很容易理解。首先说某些研究证明企业为社会做贡献和它的盈利能力有关系，然后说一些投资公司为此专门投资有社会责任感的公司（给了一个数据，有道题问作者引用这个统计数据的原因是？），最后说研究企业社会责任感和盈利能力的研究存在几个不足，未被广大投资者所采用。
问题
为什么很少有人还是有公司做这个研究。
第二段作者写那些人多投资这些公司的目的
V6
讲公司的social responsibility和financial prospects的。说越来越多公司注重social responsible activities，因为越来越多的个人愿意往这些公司投资，然后举了共同基金投资额增长的例子来说明。由于这些投资的增长，这些公司开始研究如何才能满足社会需求，比如员工的啥啥，但是这些研究又充满了问题，举了三点，有个题就定位在这里。由于这些问题，这些公司就不继续研究把这些activities纳入investment的process。
V7
第一段开头大致讲评估企业的价值（评估公司股票）对企业进行投资的时候大多数学者都只考虑企业的财务数据。而作者认为企业的social responsibility也与其表现相关。 第二段某学者的某个study发现了它们之间的正相关性。然而怀疑者认为是因为企业财务表现良好才会有能力履行社会责任。尽管如此，作者还是坚持认为企业的市场价值和其social responsibility 有关系。study说明,企业社会责任投入越多的公司就越能给公司带来好处。现在很多共同基金都喜欢投这种公司(有题) 第三段讲分析这种类型公司的限制很多, 比方由于量化social responsibility有很多问题（没有统一的标准，企业可以选择公开或隐瞒自己的信息等等），所以投资者仍然没有讲对企业social responsibility的考量最为投资与否的指标之一。（还有一道主旨题）
v8
考到一个公司financial performance 和social responsibility 的关系，
原文提出一个观点，说原来都认为公司的的finance没有和social 和其他因素有联系，但是现在的情况，只说有一个survey的结果是financial performance 和social responsibility 有联系
段二： 作者举例说了一下，个人对social responsibility 关注度的增加。有一个年代例子（考点）between 1995-2000(忘记了，两个年份)之间人数的增加。
考题为：作者用了说明例子证明了financial performance 和social responsibility的联系增加了？？
我选的是年代的这个例子，混淆答案有：段一中提到的survey,但是段一这个survey只是结果没有任何数据和别的信息。我比较确定，这题
V9
financial和social那篇有主题，还有考定位第二段最后写了一个例子，说因为人们对于social可以带来的financial benefit的belief增加，所以在某个时段，对social***（某个投资项目）从多少增加了多少，问这个例子的作用，具体选项我实在想不起来了。。。 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-3-12 14:03:00
收藏
收藏
楼主