逻辑（第一题）狗狗。。最近考试的进来看一下。

Tima2009 · 发表于 2009-12-12 18:38:03

1.错误报警
有个地方的家庭错误报警很多,政府受不了了,决定实施一个罚款政策,对于报错误警报的家庭要罚款,问能支持政府的措施取得目的选项,1.不会因为有这个政策装报警的家庭减少2,不是所有的错误的报警都是家庭不能控制的3.罚款的钱可以用来加强建设.. (2比较靠谱吧？)

我逻辑不好。总感觉1考谱。请NN们讲讲。

guyu1016 · 发表于 2009-12-12 18:42:59

嘿嘿，不是牛牛~~但是我觉得第一个比较好。因为“不是所有的错误的报警都是家庭不能控制的”意思是有些是能控制的，有些事不能控制的。没什么特别的偏好的感觉额。。。个人看法~~

yize · 发表于 2009-12-12 18:53:59

我认为1，2都是weaken ，都是说明这个措施不好，没有效果的，寂静说是支持，所以我认为是第3个，但还是要看真正考试时候遇到的是什么，有时候会换问题~ 观点供参考，大家讨论~

jingnnee · 发表于 2009-12-12 19:35:02

我觉得第二个比较好吧。

一来说，虽然这个政策不会影响装报警的家庭数量，但是并不能由此说政府的目的达到了，也许数量不变但是仍然很多假报。

二来说“有些报警是家庭可以控制的”那也就是罚款政策的实施会对家庭产生一定的影响，因为他们可以控制，罚款就可能有效。

三我觉得就没有道理了，政府的目的不是为了多罚款，有钱建设其他的。

所以我觉得是第二个，请大家讨论。

genius_fang · 发表于 2009-12-12 19:47:09

应该是2~因为原文说，这个政策的目的是减少假报警！那么这个政策能否政策实施，其实是有一个漏洞的：假如所有的谎报情况都不是老百姓故意的，而是无法避免的！那你现在说谎报就要罚款，岂不是老百姓要遭殃了！而且由于老百姓无法避免这类“假报警”，所以你有罚款措施也减少不了假报警的数量！
选项2：弥补了这个漏洞，说有些谎报是可以避免的，也就是说有一些是老百姓故意为之，那么你现在要罚款了，那些恶作剧的人必定不敢乱来了，假报警的数量肯定也会下降！支持原文！！！

cherrymayin · 发表于 2009-12-12 19:50:35

我逻辑也狂差，所以来和大家探讨下，第一个我觉得是weaken,第二个就是楼上MM说的咯，家庭可以控制报警，那么政府的目的就可以达到啊~
第3个是不相干的选项~错了请纠正哈~

Tima2009 · 发表于 2009-12-13 10:34:41

恩。同意楼上的，

感谢大家！还有本月整理逻辑的tx

英子2011 · 发表于 2011-3-8 21:14:12

个人觉得2 是对的

rooneyfang · 发表于 2011-3-8 22:00:52

definitely 2

Why would the government pose penalty? because the false alert is controllable.

逻辑（第一题）狗狗。。最近考试的进来看一下。

一点浅见

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块