ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
本题详情

本贴相关题目 OG (TJVV)

00:00:00

Executives and federal officials say that the use of crack and cocaine is growing rapidly among workers, significantly compounding the effects of drug and alcohol abuse, which already are a cost to business of more than $100 billion a year.

正确答案: B

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 8761|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

晕了,帮忙指点!og74

[复制链接]
楼主
发表于 2004-8-30 13:44:00 | 只看该作者

晕了,帮忙指点!og74

Growing competitive pressures may be encouraging auditors to bend the rules in favor of clients;auditors may,for instance,allow a questionable loan to remain on the books in order to maintain a bank's profits on paper.
a) clients;auditors may,for instance,allow
b) clients,as an instance,to allow
c) clients,like to allow
d) clients,such as to be allowing
e) clients;which might ,as an instance,be the allowing of


我记得同位语是修饰最近的名词的。迷糊了,我想问一下,which啥时候修饰前面一句话,啥时候修饰最近的名词?能否举例一说?e这种表达对么?一句话里面有个which修饰前面一句话?谢谢了!!!

沙发
发表于 2004-8-30 15:47:00 | 只看该作者
这个题E好像就是错的吧!
板凳
发表于 2004-8-30 16:31:00 | 只看该作者
OG的解释里不止一次地说,Which 引导的句子不能修饰前面一句话,或者一个“意思”。虽然我们平时都是这样用的。
地板
发表于 2004-8-30 21:04:00 | 只看该作者

which修饰的是单个名词,不指带整个句子

在此题中,由于出现了分号所以后面应该是一个句子,而which只是引导一个定语从句,显然是错了。

5#
 楼主| 发表于 2004-8-30 22:14:00 | 只看该作者

谢谢各位的解释

附上解释吧:The first independent clause of the sentence describes a general situation; in A, the best choice, a second independent clause clearly and grammatically presents an example of this circumstance. Choice B uses as an instance ungrammatically: as an instance requires of to form such idiomatic constructions as “She cited x as an instance of y. Also, this construction cannot link infinitives such as to bend and to allow. The infinitive is again incorrect in C and D. C misuses like, a comparative preposition, to introduce an example. D requires by in place of to be. E, aside from being wordy and imprecise, uses the pronoun which to refer vaguely to the whole preceding clause rather than to a specific noun referent.

To 携隐: e就是错的阿,我就是不明白og关于which的解释.都怪我没有把问题说清楚。

To xealot :接受。

To sophie_zyy :看看og的解释,好像og看来,这种表达方式中which是指代前面一句话,好像不是你所说的

只是引导一个定于从句
啊,所以我才糊涂的。

是不是which没有指代前面一句话的时候啊?为何which用在这里og会认为因其指代前面一句话而成为错误选项呢?

我的问题是,看了这道题目(其实不是针对这道题目)我想起来一个问题:像这种成份,有时候是修饰紧跟的名词,有时候是修饰一句话,但是一是搞不清楚都是具体什么情况了,能否指点一下呀???不知道大家明不明白我的意思啊。谢谢!



[此贴子已经被作者于2004-8-30 22:16:51编辑过]
6#
发表于 2004-8-31 01:31:00 | 只看该作者

uses the pronoun which to refer vaguely to the whole preceding clause rather than to a specific noun referent.

OG的意思是:E错误地用which指代前面的句子而不是指代一个指定的名词,换言之,which不能指代句子,只能修饰名词。

7#
 楼主| 发表于 2004-8-31 02:19:00 | 只看该作者

谢谢!

那我说的那些:同位语,还有which引导的非限定性定于从句是不是都是修饰最近的名词?或者逗号前的名词?

请指教,谢谢!

8#
发表于 2004-8-31 05:36:00 | 只看该作者
以下是引用shiningstar在2004-8-31 2:19:00的发言:

谢谢!


那我说的那些:同位语,还有which引导的非限定性定于从句是不是都是修饰最近的名词?或者逗号前的名词?


定从,无论是限定还是非限定都是修饰前置名词,但是,是否修饰的是就近名词就不一定了,要从逻辑和语法角度综合分析。

9#
 楼主| 发表于 2004-8-31 06:31:00 | 只看该作者

嗯,又看了几道题现在能理解这句话的意思了,谢谢

10#
发表于 2004-8-31 08:19:00 | 只看该作者
Agree with stoneren
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 17:02
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部