i. Manhattan SC (书及网站) 强烈推荐这个,我最先看的是03年的,个人感觉是简明扼要,从这里可以熟悉英语的语法机制。到最后看了09版的,非常非常精彩,饱满透彻——据猜测09版有网站上的Ron大神执笔,想来也是。我们以前学语法,都是死的条条框框,而manhattangmat对英语语法的描述让人见到了语法是有生命的:会变化,有情绪,却始终是理性的——至少对我而言,是这样。
ii. OG12 我没做过其他版本,但看到前辈大牛反复强调,自然就跟从了。前后做了四遍,看了两遍。
iii. OG 2nd (蓝皮) 我买来只做了一遍,没多看。可能是稍微有点早的缘故,感觉和OG12的路子有点差别,稍嫌呆板。
iv. GWD-TN GWD-TN-24套都做过,非常好的材料,但总体感觉,SC的思路和GMAT还是有些区别。
v. DQ/大全 我用SC-drill做了一些,个人体会和GMAT的不一样。不知道DQ是不是中国人最先弄出来的,我感觉其思路是典型的中国人对语法的态度:语法就是死的,很多规矩,必须遵从。我不适应,很不喜欢。
b. 做题的思路 从网站上看,Ron神强调过很多次,GMAT不会专门考你一个很细微的问题;如果有,那这道题一定还伴随着其他的主要错误。因为语言是活的,就像 compare to和compare with,也许最初有严格的差别,但用起来就不是那么回事了。我自己把这种情况类比到中文来理解:就说量词,现在多数时候对人都是用“个”,但严格起来可能“口”才要正统些。因此,除了一些非常明确的搭配,一般GMAT不会专门去考你介词的用法——在日常的邮件中,也经常看到不同同事对同一个动词用了不同的介词。