ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2466|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

狒狒94题 对不起。。。 但是实在难的太多了。。。 不要无视我

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-10-7 21:57:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
94. When 100 people who have not used cocaine are tested for cocaine use, on average only 5 will test positive. By contrast, of every 100 people who have used cocaine 99 will test positive. Thus, when a randomly chosen group of people is tested for cocaine use, the vast people is tested for cocaine use, the vast majority of those who test positive will be people who have used cocaine.



A reasoning error in the argument is that the argument



A.attempts to infer a value judgment from purely factual premises

B.attributes to every member of the population the properties of the average member of the population

C.fails to take into account what proportion of the population have used cocaine

D.ignores the fact that some cocaine users do not test positive

E.advocates testing people for cocaine use when there is no reason to suspect that they have used cocaine


答案是C  解释上说这道题是用percentage的方法做的,但是还是有点不太懂。。。

其他NN们是怎么做的呢?
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2010-10-9 15:19:23 | 只看该作者
同问同问~~~~
板凳
发表于 2010-10-9 15:23:29 | 只看该作者
现在没人回答的帖子好像越来越多了 我来回答你吧 虽然我也不是牛人,题目中先说明不论是否你真的用了可卡因,检查结果都可能是阳性。结论是在一组随机选取的人里面,越多的人被检查,检查结果为阳性的人里就有越多的人确实服用了可卡因。
试想这样一个极端,受检查的人越多,而增加的受检查的人恰好都是没有服用过可卡因而又检查呈阳性的人,这样虽然阳性的人变多了,但是确实服用可卡因的人并没有增多。
C选项说没有考虑确实服用的人的比例,也就是没有考虑检查的样本中确实服用可卡因和没有服用可卡因人的比例,也就是没有排除增加的人都没有真的服用可卡因的可能,要害就在于此
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 09:38
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部