求牛牛指点突破瓶颈

chris8849 · 发表于 2010-10-7 16:29:42

我觉得我现在做逻辑遇到了瓶颈很急因为马上就要考试了我刚刚接触逻辑的时候大概10道错个两三道现在错很多很多
说说我做逻辑的思路牛牛帮我分析下或者谁可以跟我讨论下
我个人认为逻辑无非就是相关性任何的逻辑都是因果关系所以无论是削弱支持还是任何东西其实就是对充分性和必然性的解释或者说明或者加强削弱等等所以我做题的时候喜欢找变量如果是加强题那个变量就是答案的关键词增加其充分性结果也是增强了变量带来结果变化的可能性如果是削弱题那个变量不是关键词而是最后的结论否定其必要性
不过我现在有点乱谁能帮我突破这个瓶颈烦劳大家了

aeoluseros · 发表于 2010-10-7 16:56:27

umm...临时想到一些理解一起探讨。有了下面的思路以后，我觉得逻辑题还是在考阅读能力。
1. 问题要求是什么-- 最重要的一环，同样是削弱题，是要我削弱结论，还是削弱reasoning，分清楚能加速做题，能攻破很多模棱两可的题，特别是最后两个争议选项。
2. 联系：是问存在联系(method of reasoning, flaw, parallel)还是建立一个联系(must be true, strengthen, assumption, weaken, evluation; paradox)。
3. 是谁和谁的联系：premise与conclusion之间，还是Premise与premise之间。
4. 是正向还是反向的联系：must be true, strengthen, assumption等都是正向，反向就一个weaken。
5. 联系的充分性与必要性：assumption强调必要性；justify强调充分性。
5. 看不懂原文，那么关键词是什么：趋向性副词、程度性副词、核心名词。
6. 看不懂抽象词，那么就熟悉一下抽象词：什么是subconclusion，什么是background，什么是circular reasoning
7. cr中最高分题--parallel：原文逻辑的逻辑是怎么对的，我正确选项逻辑也要怎么对；原文错我正确选项也要错，题目怎么错我就怎么错。

chris8849 · 发表于 2010-10-7 20:20:58

谢谢斑竹我刚和考过GMAT的同学讨论了一下我发现我的错误在于把这个GMAT上升到太高的地方以前的错误率比现在少是因为从常识来解题现在错得多是因为我把这个东西概括的太抽象从而失去了实际应用的价值我的看法其实也没什么大错误错误在于我是在做题而不是在探讨出题总纲刚也和同学探讨了GRE的阅读我发现自己在做阅读的时候思路还是比较清晰地原因在于我把握关键的连接词比较好而逻辑我之所以做不好的原因是因为我的背景原因和结论把握不好甚至不知道问题到底削弱或支持的什么我真的要跳出来要不我就走火入魔了

求牛牛指点突破瓶颈

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

求牛牛指点 突破瓶颈

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

求牛牛指点突破瓶颈