问一道小孩吃错药那道逻辑狗

xiaoxi_1010 · 发表于 2010-9-14 23:00:50

6 儿童吃错药
一个医药公司生产专门的瓶子防止小孩子吃错老人的药，但是数据证明吃错药的小孩数量上升了17%，事实证明这种瓶子没有用。
问削弱，
狗里的答案应该是大人懒得盖瓶盖吧，可是刚才下载了个NN的资料，他整理的是现在的家长没有原来的家长那样照看小孩了

求助，觉得两个都有道理啊~

雨潇 · 发表于 2010-9-14 23:39:06

我觉得是后面那个，第一个大人懒得该瓶盖，好像没啥关系，因为你不盖瓶盖小孩子能拿到还是照样拿，拿不到的还是拿不到，不可能有17% 的上涨，而且如果仅仅因为没有盖瓶盖就造成了数量上升，那么必须加一个隐含的意思就是小孩子原来自己打不开瓶盖子，这点估计原题没有说吧。

而如果家长没有像原来那样照看小孩，那可能就是这个原因导致的小孩子拿到了瓶子的机会比原来多

yysbinzhou · 发表于 2010-9-15 00:13:54

我支持寂静里的答案
我觉得就像楼上说的肯定会有一个瓶子不好开的前提
有的狗也说了答案是：因为现在的瓶子对大人来说也太难打开，所以大人才会懒得改瓶盖
我觉得这样说已经有这个前提了选这个就比较合理了

不过选家长照看那个确实也有削弱的作用。。。还是到碰到的时候再根据准确的提意选吧。。。

ken178 · 发表于 2010-9-15 08:32:13

文中的结论是：”事实证明这种瓶子没有用“要削弱的是不是这个结论？如果是为什么选的是：”现在的家长没有原来的家长那样照看小孩了“呢，不明白？
我觉得大人懒得开瓶盖很好的削弱啊。

xw909 · 发表于 2010-9-15 10:09:47

一句话总结，必须看原题，这样没法选，给出答案的都是不负责任的

问一道小孩吃错药那道逻辑狗

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块