请问这种情况CFA和FRM哪个对求职更有用一点（附背景）

rookey · 发表于 2010-8-3 08:30:24

本科金融，非top4，无full time工作经验
现美国某校MFE项目一年级在读（非NYU CMU UCB）
想投明年夏季的国内和香港的投行实习
目标职位有 Fixed Income Trading，Quantitative Trading，Asset Management，Risk Management和Equity Research
现在准备报名今年年底的CFA I或者FRM Exam I & II
有决心和精力一次通过。请问版上各位对CFA I和FRM通过在求职中的作用怎么看待。
欢迎明白真相和不明真相的群众一起讨论。谢谢各位。

woshicpa09 · 发表于 2010-8-3 10:52:12

FRM也不是很难，根据楼主的就业目标建议都考，另外对证书期望不要过大，企业还是更看重你的毕业学校。

dodudodu · 发表于 2010-8-3 11:09:58

中国和美国都不是top school，基本你也很难进入top的投行。

rookey · 发表于 2010-8-3 12:31:02

。。其实还好，国内和美国的都是2nd tier的学校，基本上还是有可能过简历的。现在的问题是好多人告诉我如果本科是金融的话CFA没有用。。

有耳 · 发表于 2010-8-8 23:23:26

从了解金融市场的角度，我比较推荐CFA, 覆盖面广, 含金量高.
我去年12月考的FRM full exam,题目里有typo,答题卷上要自己画框写考号(GARP 忘印了,超极无语).从此以后对FRM的印象就不好.
CFA虽然学得会比较累，但还是蛮值得的。

如果你要报Risk Management的话，FRM可能比较有用。
现在FRM也分两个level了。但个人觉得如果CFA1和FRM1比的话，我比较prefer CFA1.

fengxiaoma · 发表于 2010-8-10 00:27:44

FRM吧，CFA L1作用真不大，太多人了。FRM要两级一起过可不容易阿，上午4小时下午4小时，纯粹的体力活。。。不过找Risk Management有用。

请问这种情况CFA和FRM哪个对求职更有用一点（附背景）

所属分类: 职业发展

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块