有关trading领域的几个问题？

可乐_cola · 发表于 2010-6-25 05:51:11

quant：mitbbs有个专门的quant版，似乎很多人去做quant，这个quant 是不是为quant trader提供支持，而 quant trader本身是不太需要数理背景的？quant trader 和 desk quant 又有什么区别呢？另外，research 部门是不是也会招一些quant？

structure：在一些帖子中看到这个词，是指哪个position呢？

MFE: CMU 和 NYU 的一些学生去了 trading，是直接去做 trading，感觉应届生做不了这个吧，是不是大多去做quant，support trader的工作？

PS: 看携隐的帖子基本上搞清楚了IBD的具体功能，细分和要求，这边的MFE的大侠能否详细介绍一下S&T？

maurise · 发表于 2010-6-25 09:24:55

LZ 你假如去读个NYU的ECON 两年时间里活络活络关系人机灵点完全有可能去做trading的

这个活儿技术含量不如你想象得这么高人家本科生都在做文科生都在做关键是一个圈子问题

如果能进了那个圈子你不需要学过MFE 大公司肯定难进但中小公司机会不少但是要有关系要有人领你进门

我不是MFE的但是给你点个人经验

可乐_cola · 发表于 2010-6-27 03:35:28

TRADEING还是很有技术含量的，多是天份和经验，学校教不出来的。

-- by 会员 zbb88 (2010/6/25 9:34:51)

CMU 和 NYU 的 MFE 好多都是去trading，是去哪方面的工作呢？往trader方向培养？

certainly002 · 发表于 2010-6-27 08:29:20

quant不招本科都是博士主要工作是建模很费脑但对别的skills的要求不高所以中国人相对多一点有点金融民工的意思
sales/trading对综合素质要求更高很学历无关看你有潜力就招了
structuring也属于S&T 主要是工作是设计比较复杂的衍生品同时对sales/trading/legal的工作都会顾及一点

ibanking · 发表于 2010-6-27 08:47:00

TRADEING还是很有技术含量的，多是天份和经验，学校教不出来的。

-- by 会员 zbb88 (2010/6/25 9:34:51)

CMU 和 NYU 的 MFE 好多都是去trading，是去哪方面的工作呢？往trader方向培养？

-- by 会员可乐_cola (2010/6/27 3:35:28)

many of the graduates from these two schools became trader mainly because the follow 3 reasons:

1. most of the people who are able to go to these two schools are top students from very good schools, with strong quantitative analytical background.
2. schools location/reputation/alumni networks/career services are excellent, students who want to become traders get their interview opportunities.
3. Due to the large number of interview opportunities they have, they get used to interviews and finally they performed well in a few interviews, then got the offers they want.

They courses offered at these two schools contribute somewhat, by helping them getting through the technical knowledge of the interviews, but definitely is not one of the major reasons why they get the offers. Technical knowledge is easy to get, I'm sure most of the students from other MFE programs have them as well.

However, getting trader offers and becoming a good trader are two totally different things. You need talents to become a good trader. I can assure you that a few of the graduates from these two schools may become good traders, but definitely not all of them.

coldkevin · 发表于 2010-6-27 13:27:57

trading分很多,针对的市场不同,所在的公司业务不同,技术不同等等,太广了.

有做eq的,有做fx,ir的等等,有做flow,prop的,,有做option trader的,有algo trader的.

楼上没一个回答对的.

cmu,ub的mfe为什么毕业去做trader,是因为他们的水平根本不够做quant,quant的要求是名校数学,物理,计算机的博士.

mfe只够去做developer,一些简单的quant trader.
数学,计算机的本科上至博士一样可以去做developer,quant trader.
mfe根本没竞争力

bigskings · 发表于 2010-6-27 14:47:28

我以一个在high frequency trading company干活的人，再加上最近刚认识了些这种top MFE出来工作的人，

给你倒数第二个问题一个直接并且权威的答案。

没错，绝大多数出来都是去做支持trader的工作，进trading firm的大部分人都是。从Quant做起。之前没有经验是不可能让你去做trader的。当上trader的是很少一部分，都是有不寻常背景的。

当然。也有一部分人是进去做prop trader的，这些人其实不一定发展比Quant好。另外还有一部分区rotation的项目，相对时最稳定和有意思的（个人认为），但是这样的职位很少，只有很大的公司才有。

楼上有人说Quant都招博士也是不准确的。我知道的都是MFE进去的。UC berkeley啊， Standford 数学金融啊之类的。个人没有认识的东部学校的人。但是听他们说起他们这种program的大致情况。金融博士没人干这个的。

另外，Quant Trader也是很需要数理背景的。最终的执行和嵌入都是他们干的。只要是在一个Quant的公司做，都是很Quant的。（我可能是最不Quant的一个了）

你了解的不quant的trader，一般是那种manual trading 的 prop trading firm，这种公司的trader是不需要quant的。

总的来说。现在high frequency trading有两种。一种是machine trading，一大部分员工做support和分析，trader最后决定和嵌入电脑，电脑自动交易。还有QA监管。（我现在在的，也是很多MFE毕业的人在的）。另一种是Manual trading，就是比较不Quant的。两种各有利弊。

我以上说的都是在high frequency trading领域的。如果你说的trader还指传统HF里面的，那就更复杂了，每个公司也都不一样。

你要是上了那些program，进去后会有更详细的解答。

hope this helps.

bigskings · 发表于 2010-6-27 14:53:11

trading分很多,针对的市场不同,所在的公司业务不同,技术不同等等,太广了.

有做eq的,有做fx,ir的等等,有做flow,prop的,,有做option trader的,有algo trader的.

楼上没一个回答对的.

cmu,ub的mfe为什么毕业去做trader,是因为他们的水平根本不够做quant,quant的要求是名校数学,物理,计算机的博士.

mfe只够去做developer,一些简单的quant trader.
数学,计算机的本科上至博士一样可以去做developer,quant trader.
mfe根本没竞争力

-- by 会员 coldkevin (2010/6/27 13:27:57)

发完留言发现这楼的话。

恩，其实你表达的意思有道理。但楼主本来就没确定那些人是不是去做trader，而实际情况据我了解是No.大部分人都在做support. （可能你是在针对楼上其他回复的人说。

另外，可能我楼上表达得Quant和你心目中的Quant不同。 Anyway，我要表达得意思是出来后去做在coding和strategies方面support的人。

这些MFE出来如果去trading firm的话，绝大部分都是干这个的。而且trading firm里面绝大部分也是这样的人。

另外，即使最高层次的quant,比如DE Shaw的，也是有Master的人能有机会去干的。而且，DE Shaw这类型的公司其实不能算是trading firm的层次。 Trading firm是很多很多的。大部分还是招Master的。

bigskings · 发表于 2010-6-27 23:08:55

BIG MM好久不见。

-- by 会员 zbb88 (2010/6/27 17:24:30)

GG

可乐_cola · 发表于 2010-7-1 10:16:38

trading分很多,针对的市场不同,所在的公司业务不同,技术不同等等,太广了.

有做eq的,有做fx,ir的等等,有做flow,prop的,,有做option trader的,有algo trader的.

楼上没一个回答对的.

cmu,ub的mfe为什么毕业去做trader,是因为他们的水平根本不够做quant,quant的要求是名校数学,物理,计算机的博士.

mfe只够去做developer,一些简单的quant trader.
数学,计算机的本科上至博士一样可以去做developer,quant trader.
mfe根本没竞争力

-- by 会员 coldkevin (2010/6/27 13:27:57)

prop是自营交易，flow是什么呢？

有关trading领域的几个问题？

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块