ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 6944|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

费费85

[复制链接]
楼主
发表于 2003-9-26 13:21:00 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
沙发
发表于 2003-9-26 15:22:00 | 只看该作者
fyhlly睡着了,呵呵。。。我来说吧

这里比较的是automobile industry抵制政府1970年通过的控制尾气排放的Clean Air Act和目前抵制政府通过加强尾气排放控制的法规。 automobile industry认为1970年的法规中加强尾气排放的措施经济上不可行,但1967年发明的catalytic converter enabled automakers to meet the 1970 standards efficiently。所有现在他们用同样的理由来抵制新的尾气控制法案也是一样没有根据的。
板凳
 楼主| 发表于 2003-9-27 10:49:00 | 只看该作者
所以,the automakers’ current position and a position they held in the past. is the same,is it alright?T

Thank you miejie!
地板
发表于 2009-5-12 18:51:00 | 只看该作者
谢谢miejue,觉得只有你对这道题的解释最清楚!
5#
发表于 2010-11-3 11:08:37 | 只看该作者
有疑问,the catalytic converter enabled automakers to meet the 1970 standards efficiently,并不能证明catalytic converter(CC)不会是overly expensive的,如果CC是overly expensive的话,那么汽车商的诉求并没有错..期待下一个看到这个帖子的XDJM们能回答一下,谢啦!
6#
发表于 2012-2-18 11:04:48 | 只看该作者
有疑问,the catalytic converter enabled automakers to meet the 1970 standards efficiently,并不能证明catalytic converter(CC)不会是overly expensive的,如果CC是overly expensive的话,那么汽车商的诉求并没有错..期待下一个看到这个帖子的XDJM们能回答一下,谢啦!
-- by 会员 chenxuleon (2010/11/3 11:08:37)

85题就是对汽车商诉求的加强呀~即使cc是overly expensive,84题还是选D没错吧~而且我觉得这里的position是不是指的是汽车商的situation过去现在作对比,而不是stand作对比,所以position还是different的吧~求nn指证
7#
发表于 2012-6-25 10:26:49 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-11 22:39
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部