请教prep 1-40 对答案的解释有疑问

146. With an awareness that there are connotations associated with the numbers 1 and 2 and the letters A and B, companies conducting consumer taste tests of foods or beverages typically choose numbers such as 697 or 483 to label the products.

A. With an awareness that there are connotations associated with the numbers 1 and 2 and the letters A and B
        

B. Because the numbers 1 and 2 and the letters A and B have connotations they are aware of
        

C. Because of an awareness of the numbers 1 and 2 and the letters A and B having connotations
        

D. Aware of the connotations of the numbers 1 and 2 and the letters A and B
        

E. Since the numbers 1 and 2 and the letters A and B have connotations associated with them and they are aware of it

答案选D没有疑问，既简洁又清晰。

只是答案在解释B选项时说：they指代不清，既可以向前指代numbers，letters，又可以向后指代companies。

我认为：当指代numbers和letters的时候逻辑上是不合理的，所以they不可能指代numbers和letters，只能去指代companies，所以不会产生歧义。

而B选项的错误在于：

第一、句子重心的改变，awareness这个事情放到了后面，从句里变成了强调the numbers 1 and 2 and the letters A and B have connotations 。

第二、Because这个表示直白原因包含了一个强烈的语气，引入了because改变了原句的语气。原句只是一个伴随。

可以这么说，because,thus,therefore这种都是强语气词，而with,-ed,-ing这种都是属于弱语气词。

强烈欢迎讨论！

当指代numbers和letters的时候逻辑上是不合理的，所以they不可能指代numbers和letters。

我觉得正因为they这种指代不清楚，语法上和逻辑上指代不一致，所以才错啊。

你说得强调部分的改变也有道理啊

这道题目或许我不用如此死钻牛角尖，因为错误还是比较明显...

与nemo11讲的对代词指代的理解有点偏差，我对代词指代错误情况的想法不是“逻辑与语法不一致则指代错误”，而是“逻辑上无指代或者多指代（歧义指代）”那就是错误的。因而在此我认为逻辑上they只有一个companies指代。

当时看这题目的时候我的想法是：

they的指代情况是：只要当离它近的复数名词都无法逻辑上合理地被指代，它就可以跳跃修饰。numbers和letters都无法逻辑上合理指代，因为numbers和letters不可能去意识到什么东西，所以只有指代companies，所以就没有歧义（而且，如果numbers和letters可以逻辑上合理地被they指代，那么就轮不到companies出场了，因为就近指代,numbers和letters更加近）。

而有歧义的情况总是：在局部逻辑上是合理的，那么they就会产生指代歧义。比如假设,numbers是可以be aware of sth.的，那么就在numbers和companies中间无法抉择they指代谁了，那么就产生了歧义。这样的题目做到过一两个，我下次总结一下发上来。

PS：it和they的指代白勇语法里也不敢妄下定论，书里也只提了查找指代对象的顺序，而没说第一个找到的逻辑合理的一定就是，所以当较远的也可以当做指代对象时，就会有歧义，正如本题里foods和tastes被they指代都不符合逻辑，全句就一个companies能够被指代，所以不会有歧义。

说得有点乱...

权当路过看下好了。

形容词放在句首，修饰主语，这是个什么用法阿