A. A裁员20%能让办公室的拥挤程度下降； B. B35%的成本可以被节约，如果50%的人修假； C. C高工资的人占据了裁员人数的90%； D. D除了IBM, 其它公司也采取了同样的策略； E. E如果员工生病，无薪假可以立刻终止； B C D 选哪一个呢？ 偶的逻辑就是那么差。。中文都不行。。 F.
A. 裁员20%能让办公室的拥挤程度下降； -- 拥挤程度与成本无关。因此为无关选项 B. 35%的成本可以被节约，如果50%的人修假； -- 这个选项对题意无加强作用，只是给出了另一个达到节省35%成本的途径。 C. 高工资的人占据了裁员人数的90%；-- 正确选项。说明裁掉的这20%的人节省的成本要远高于裁掉普通工资水平的人，因此起加强作用。 D. 除了IBM, 其它公司也采取了同样的策略； -- 没有提其他公司采取同样策略后的成果是否为节省了35%的成本，因此无法起加强作用。 E. 如果员工生病，无薪假可以立刻终止； -- 若无薪假取消，会导致成本升高，因此该项为削弱作用。
A. 裁员20%能让办公室的拥挤程度下降； -- 拥挤程度与成本无关。因此为无关选项 B. 35%的成本可以被节约，如果50%的人修假； -- 这个选项对题意无加强作用，只是给出了另一个达到节省35%成本的途径。 C. 高工资的人占据了裁员人数的90%；-- 正确选项。说明裁掉的这20%的人节省的成本要远高于裁掉普通工资水平的人，因此起加强作用。 D. 除了IBM, 其它公司也采取了同样的策略； -- 没有提其他公司采取同样策略后的成果是否为节省了35%的成本，因此无法起加强作用。 E. 如果员工生病，无薪假可以立刻终止； -- 若无薪假取消，会导致成本升高，因此该项为削弱作用。
A. 裁员20%能让办公室的拥挤程度下降； -- 拥挤程度与成本无关。因此为无关选项 B. 35%的成本可以被节约，如果50%的人修假； -- 这个选项对题意无加强作用，只是给出了另一个达到节省35%成本的途径。 C. 高工资的人占据了裁员人数的90%；-- 正确选项。说明裁掉的这20%的人节省的成本要远高于裁掉普通工资水平的人，因此起加强作用。 D. 除了IBM, 其它公司也采取了同样的策略； -- 没有提其他公司采取同样策略后的成果是否为节省了35%的成本，因此无法起加强作用。 E. 如果员工生病，无薪假可以立刻终止； -- 若无薪假取消，会导致成本升高，因此该项为削弱作用。
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2010-3-31 15:22:47
收藏
收藏
楼主
