一道巨难的归纳题【后天就要上考场了求CD大神相助

seponey11 · 发表于 2015-8-31 10:28:13

Mass transit authorities in large cities are struggling with deficits. Riders complain about delays and breakdowns, cuts in service, and fares higher than they are accustomed to paying. For all these reasons and because the price of gasoline is still not prohibitive, the number of passengers using public transportation has fallen, adding to the deficits.

Which of the following statements about the relationship between the number of riders using public transportation and the price of gasoline is best supported by the passage above?

(A) As the price of gasoline rises, the number of riders using public transportation rises.
(B)Even if the price of gasoline rises, the number of riders using public transportation will continue to decline.
(C) If the price of gasoline rises to a prohibitive level, the number of riders using public transportation will rise.
(D)The majority of riders using public transportation do not use gasoline; hence, fluctuatioins in gasoline prices are unlikely to affect the number of riders using public transportation.
(E) The price of gasoline is always low enough to make private transportation cheaper than public transportation; hence, fluctuations in gasoline prices are unlikely to affect the number of riders using public transportation.

正解：C

网上分析如下：若用A1表示delays and breakdowns, A2表示cuts in service, A3表示fares higher, A4表示the price of gasoline is still not prohibitive， B表示the number of passengers has fallen。则由题干中“For all these reasons and because the price of gasoline is still not prohibitive, the number of passengers using public transportation has fallen”可推出：A1 A2 A3 A4均是B的必要条件... （为什么？？？）

我的疑惑在于：
“for A, B” 或 “because A, B”的句型中，为何是B->A而非A->B（即为何A是B的必要条件）？
本题中，B的出现完全可以是由A1A2A3A4以外的其他原因引起的啊..

adelewoo · 发表于 2015-8-31 11:27:55

我just菜鸟一个，发表一点自己的小看法~
这道题的意思是公众交通缺点A1，A2，A3，加之油价还没有上涨到一定程度，能开车的还是会开车，所以坐公共交通人更少，亏空更严重。
所以是在 A1 A2 A3的前提下，油价没有prohibitive-->公共交通人少

“本题中，B的出现完全可以是由A1A2A3A4以外的其他原因引起的啊..”
这道题应该是属于main point这一类，不能引入新信息，只能由stimulus推出，不能引入他因。
希望有帮助，楼主考试加油~

alzn2765 · 发表于 2015-8-31 11:40:23

这题很不难，关键是你没搞清楚是因果推理还是果因推理。

这题究竟是A-->B 还是B--->A主要看着题是因果推理还是果因推理。
题干首先说的是Mass transit authorities in large cities are struggling with deficits，这是不是果？也就是说后面讨论的是不是Mass transit authorities in large cities are struggling with deficits之所以发生的原因？

先给出结果，然后讨论这个结果之所以发生的原因，一定是果因推理，在果因推理中：
前提是果，结论是因。刻画箭头由永远由前提指向结论，也就是果--->因

此题就是B--->A1A2A3A4
逆否命题非A1A2A3A4中的任何一个---->非B（无之必不然）

alzn2765 · 发表于 2015-8-31 11:49:36

我的疑惑在于：
“for A, B” 或 “because A, B”的句型中，为何是B->A而非A->B（即为何A是B的必要条件）？
本题中，B的出现完全可以是由A1A2A3A4以外的其他原因引起的啊..

要看是由果及因，还是由因及果。

因果与前提结论是不同的，前提结论包括因果，也包括非因果。
例如：
如果年满18岁，就可以参军。 “年满18岁”与“参军”有因果关系吗？因为年满18岁，所以参军？凭啥？
可见，因果关系只是前提结论关系内包括的一种关系而已，并不是全部。

而逻辑刻画永远是根据前提结论来的，永远由前提指向结论，这里前提并不一定是因，而结论也并不一定是果。

搞清楚前提结论和因果的关系和区别是做对强逻辑关系题的必要条件。很多所谓的高手甚至所谓的新东方老师，连基本的前提结论和因果的关系和区别都搞错，基本上就是误人误己。

alzn2765 · 发表于 2015-8-31 12:02:38

adelewoo 发表于 2015-8-31 11:27
我just菜鸟一个，发表一点自己的小看法~
这道题的意思是公众交通缺点A1，A2，A3，加之油价还没有上涨到一定 ...

你逻辑是错误的：

所以是在 A1 A2 A3的前提下，油价没有prohibitive-->公共交通人少

前提结论反了。如果是按照你刻画的方向，则C一定是错误的，因为在前提结论推理的真假言中，只有肯定前件或者否定后件事有效的，也就是真言，剩下的一律真假不定。

按照你的刻画方向，非A1 A2 A3 A4--->公共交通人多，就是否定前件的做法，在前提--->结论的推理中，否定前提是无法退出非结论的。比如：可以参军--->年满18岁，这是真言；那么不可以参军--->未年满18岁？也许是因为这个人是残疾人，罪犯。而未年满18岁--->不可以参军则一定是正确的。

adelewoo · 发表于 2015-8-31 12:19:25

alzn2765 发表于 2015-8-31 12:02
你逻辑是错误的：

所以是在 A1 A2 A3的前提下，油价没有prohibitive-->公共交通人少

明白了！我是把果因搞成因果了。你讲的很清晰，谢谢~
我才开始用helr的方法分类逻辑链，觉得挺有用，但是就是有的时候很容易搞混啊

seponey11 · 发表于 2015-8-31 12:25:33

alzn2765 发表于 2015-8-31 11:40
这题很不难，关键是你没搞清楚是因果推理还是果因推理。

这题究竟是A-->B 还是B--->A主要看着题是因果推理 ...

I won't go out now because it is raining.的逻辑是：不出门->下雨
Because it is raining, I won't go out now.的逻辑则是：下雨->不出门

是这样吗？

alzn2765 · 发表于 2015-8-31 12:43:57

seponey11 发表于 2015-8-31 12:25
I won't go out now because it is raining.的逻辑是：不出门->下雨
Because it is raining, I won't go ...

一个句子是很难判断是因果还是果因推理的。

如果是给出一个现象或者结果，然后倒推这个现象或者结果的发生的原因，就一定是果因推理
而给出原因，之后总结这些原因会导致什么结果，就一定是因果推理

判断的顺序是先找前提结论，之后根据前后件发生的先后顺序判断因果。

alzn2765 · 发表于 2015-8-31 12:49:00

adelewoo 发表于 2015-8-31 12:19
明白了！我是把果因搞成因果了。你讲的很清晰，谢谢~
我才开始用helr的方法分类逻辑链，觉得挺有用，但是 ...

如果是给出一个现象或者结果，然后倒推这个现象或者结果的发生的原因，就一定是果因推理
而给出原因，之后总结这些原因会导致什么结果，就一定是因果推理

判断的顺序是先找前提结论，之后根据前后件发生的先后顺序判断因果。

谁总结的都不如自己总结的，helr说的也不见得都是正确的，同时Helr并没有包括所有的case，他只包括了常见的70%-80%的情况，用Helr的方法做650分的题可以，做750的题就不见得。

seponey11 · 发表于 2015-8-31 13:18:02

alzn2765 发表于 2015-8-31 12:49
如果是给出一个现象或者结果，然后倒推这个现象或者结果的发生的原因，就一定是果因推理
而给出原因，之 ...

好的我明白啦！思路清晰严谨真大神，太感谢~!

一道巨难的归纳题【后天就要上考场了求CD大神相助

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()